《無雙》我看到的你們所有認為的假故事，其實都是真的

《無雙》上映的這段時間，說實話真實迫切的想去電影院觀看，而隨著廣大觀眾的好評，讓我這個懸疑迷早就控制不住去觀影，但是因為工作原因一直到10月28日才真正的走進影院看了這部電影，先說說電影的整體拍攝，真的很流暢，被假鈔製作的手法所震驚，同時也對郭富城和周潤發兩個影帝的演技所征服，就像身邊朋友看電影的時候說的一句話“郭富城演的真好啊，李問的慫樣感覺特別真實”。直到電影演完，朋友又說了一句“原來李問就是畫家啊”，是不是大多數人都這麼認為呢？我有一些不同的想法。

第一個疑問：先說影片最開始，“李問”被帶回警局的時候說“畫家”要是知道我在這裡真的會死很多人，然後發生爆炸，電影開始，隨著爆炸的迴歸，一切都正式開始了，首先說這段導演要表達的什麼？表達的只是“李問”的臆想嗎？

這段“臆想”是李問真的害怕。

第二個疑問：“李問”因為使用假鈔被抓？如果是“畫家”為什麼會這麼笨？而且他們之前已經賣了很多假鈔了，有必要使用假鈔嗎？而且“畫家”三代都沒被抓到過，會這麼笨嗎？

只有“李問”才會這樣，因為他除了假鈔，沒有錢。

第三個疑問：秀清為什麼要給警察留言，為什麼要炸掉小船？難道真的只是因為絕對自己是替代品？“李問”不會愛自己？

這塊下面會說

第四個疑問：如果李問是“畫家”為什麼在“秀清”要殺“阮文”的時候，自己的兩個手下槍會指向自己？僅僅是因為殺了“鑫叔”？引起團隊不滿？

我覺得這段是矛盾的，真實情況就應該是“李問”阻止“畫家”然後和“秀清”一起與“畫家”團隊發生槍戰，和“李問”說的一樣。

仔細想想，難道我們不是被導演和編劇騙了嗎？

我認為“畫家”是真實存在的，“李問”並不是“畫家”，有人說“阮文”是畫家，我認為也不是，很多地方是不合理的。也就是說“李問”在對畫家的描述的時候其實都是真的，只不過對於“阮文”的男女朋友這段是“假”的。

下面說說那些是真的：1、李問是因為畫假畫被“畫家”發現的

2、製作假鈔的過程都是真的，包括搶劫油墨（畫家被拍了照片）

3、與秀清的見面也是真的，秀清被“李問”的技術所折服，因為變色“油墨”潑出來的時候秀清是看到的，而後在與“將軍”大戰的時候“李問”救了她，這是所謂的兩次見面。（李問是有過目不忘的能力的）

4、李問隱居後看的報紙，酒店火拼1死5重傷。確定死亡的是Bobby、四仔、華女、男警察、未婚夫，傷的是阮文，裡面沒有畫家，沒有李問，沒有秀清。

5、李問所講的故事除了“畫家”的面貌和與“阮文”的愛情，其他都是真的。

下面我說說畫家存並且不是“李問”在的理由：

首先如果“李問”是畫家，為什麼要去找真“阮文”並且還使用假鈔被抓？這是最不合理的一點，因為如果李問是畫家，那麼“阮文”就是安全的，除非“秀清”想去殺了“阮文”但是“秀清”一直陪在“李問”的身邊，所以不可能去殺“秀清”。而且如果“李問”是“畫家”以他的性格是完全可以殺了“秀清”的，連鑫叔都能殺的人，何況一個不愛的“秀清”。這是我認為最不合理的地方。

然後我們站在“秀清”這個角色來還原下她的心路歷程。“秀清”是愛“李問”的，有崇拜，有對救她的愛，所以“秀清”是不會害“李問”的，這也是她說“你知道我會來”的原因，為了“李問”她什麼都能做，那麼結尾的報警和炸彈是不是就讓人很唐突了呢？“李問”和“秀清”在酒店後，他們的對話很有意思。秀清問：“你抱的是我，想的是我還是她？“李問在後面說，有時候假的比真的好。我們都得不到最好的。我們是時候換再換一個身份了。“秀清”哭了，大家可能覺得是不是“畫家”整容成了“李問”，所以才說再？我覺得不是，“秀清”的淚水是因為她知道“李問”始終愛的是“阮文”，“再”是針對“秀清”說的，也就是說“李問”為了活著必須要換張臉了。那麼我們可不可以這麼認為，“畫家”還活著，為了躲避“畫家”的追殺必須要換臉了。但是“秀清”為什麼要給警察留線索，然後炸船呢？如果只是為了和“李問”一起死，有必要給警察留線索，等警察來再炸嗎？我覺得其實這一切也都是做給警察和“畫家”看的，讓警察和“畫家”都認為他倆死了，這才是“秀清”的目的，因為和警察比起來真正的“畫家”更可怕。

再說下“李問”，我們想下“李問”和“阮文”真實的交集是做假鈔時候的鄰居，OK那麼如果“李問”是“畫家”阻礙他愛“阮文”的只有金錢而不是自卑，一個三代都在做偽鈔的“少爺”會是一個連女人都不敢接觸的“慫包”？這個有點不切合實際，唯一的理由就是不能讓別人知道他們在做什麼，所以不接觸，那麼這樣偷摸的事也只有“李問”這個畫師慫人能做出來，這也是為什麼鑫叔會說“年輕人，只要有錢還怕追不到女人？”，如果是“畫家”鑫叔會這麼說嗎？因為“畫家”一直都有錢，那裡能證明，想想他買了500噸無酸紙，還有大型印刷裝置。再次證明了“畫家”的存在。

說下“畫家”，“李問”對畫家的描述，我認為是準確的，在“內戰”的時候“畫家”應該是穿有防彈衣的，在搶劫“油墨”的時候，“畫家”給“李問”防彈衣讓他穿上，這段就是為最後“畫家”身上有防彈衣，所以沒死留下的伏筆，“李問”確實開槍打了“畫家”在那種情況，“秀清”帶著“李問”逃跑，他倆是不確定“畫家”死沒死的，而報紙報道的是真實的，酒店火拼1死5重傷。確定死亡的是Bobby、四仔、華女、男警察、未婚夫，傷的是阮文，裡面沒有畫家，沒有李問，沒有秀清，秀清是透明人，李問和秀清隱居，看了報紙就說“阮文”有危險（就阮文還活著）而要去找“阮文”的唯一理由，就是“畫家”是存在的，這也是“李問”自己被抓的源頭。而“秀清”說“你不去阮文就不會有危險”的理由就是，“畫家”在等著“李問”去找“阮文”，“李問”不出現“阮文”就能活著當誘餌，這是最合理的解釋，鑫叔家人被殺，只能是“畫家”做的，如果“李問”是“畫家”那麼他殺了鑫叔一家，下一個就應該是殺“阮文”，也不會去畫偽鈔被抓了，所以“李問”一定不是“畫家”。

“畫家”到底是不是警車司機？我覺得可能是，也可能不是，因為怎麼說都有理由。我覺得是的可能性很小，如果是，“李問”就直接證就好了，所以不是的可能性更大，這樣才會有第二部，相信大家都希望看到第二部不是嗎？我希望我的猜想是對的，“李問”、“秀清”是假死，畫家真實存在，但不是警車司機。也許真的在第二部裡會有答案。你們覺得呢？一切大家認為假的地方都是真的，我只知道“李問”和“秀清”都不是畫家。

《無雙》沒有兩個人，因為有一個人一直你都不知道是誰。歡迎評論說出你不同的看法