朱自清的散文水平怎樣？著名詩人余光中稱：他是浪得虛名的假大師

朱自清的散文一直以優美清新著稱，以其“真摯清幽的神態”屹立於“五四”散文之林；他的散文韻致無窮，於“一言一動之微，一沙一石之細，都不輕輕放過”，有極高的藝術價值，讀之令人心醉沉迷，讓人欽佩。

《荷塘月色》，感情真摯細膩；《背影》，給人一種清水出芙蓉的感覺，一直被認為是白話美文的典範，歷來一直被選為大中學校的語文教材。 在“五四”時期散文、小品“極一時之盛”“絢爛極了”的散文百花園裡，有周作人的雋永，俞平伯的綿密，徐志摩的豔麗，冰心的飄逸，而朱自清先生的散文以獨特的美文藝術風格，樹立了“白話美文的模範”。

但是對於朱自清早期散文的評價，一直都是眾說紛紜，莫衷一是

。李素伯說散文集《背影》給人以“芳香的迷醉”，葉聖陶說《荷塘月色》、《槳聲燈影裡的秦淮河》、《匆匆》等文，“都有點做作，太過於注重修辭，不怎麼自然”。這幾篇散文“論文字，平穩清楚，找不出一點差池，可是總覺得缺少一個靈魂，一種口語裡所包含的生氣”。旅美學人夏志清，則認為《荷塘月色》這些文字“‘美’得化不開……讀了實在令人肉麻”。

值得一提的是，余光中的評價倒很是尖銳。

余光中是臺灣著名詩人，也被譽為文壇的“璀璨五彩筆，他認為朱自清散文往往流於淺白、累贅，被捧得太高，甚至說是浪得虛名的假大師。對朱自清散文的分析，也指出了很多技術上的毛病，不大符合某些文藝的原則。

像是《荷塘月色》，從第四段起，十一句話中用了十四個比喻。余光中認為除了第三句，微風送來清香，像遠處高樓上渺茫的歌聲，用得比較好。第八句寫“叢生的灌木，落下斑駁的黑影，峭愣愣地如鬼一般”是寓美於醜，別的大多寫得稀巴爛。

在余光中看來，朱自清並不擅長比喻和聯想

。一用到比喻，就是各種“少女”、“少婦”、“美人”、“歌女”、“仙女”。用得太頻繁，讓人感覺有點“低俗”。他寫的東西，大多是自己的情緒、內心，像是一個人對自己心靈的囈語，既不反映社會現實，又不包藏智慧哲理，甚至都不能很好的傳播知識。

而《背影》一文雖有有散文佳作之譽，但其實不無瑕疵，有點太過傷感。短短千把字的小品裡，作者便流了四次眼淚，未免太多了一點，放到今天，一個二十歲的大男孩是不是還要父親這麼照顧，而面臨離別，還這麼容易流淚。

筆者認為，今日的少年可以多讀一點堅毅豪壯的作品，不必讀太多哀傷的文章。但朱自清的《背影》、《荷塘月色》都是非常經典的課文，繼續留在語文課本中也沒有壞處。不知大家如何看待？歡迎交流！