瘋狂李陽疑似復婚：家暴算什麼？瞭解下“斯德哥爾摩綜合症”
人真的可以被馴服嗎？
——談斯德哥爾摩綜合症
導語：瘋狂英語創始人李陽的前妻Kim髮長文稱“我原諒了我的丈夫”“我將永遠愛我的丈夫”，值得一提的是，她用的詞不是前夫，是丈夫！疑指兩人已經復婚。
2011年兩人曾因家暴鬧上法庭。整個過程冗長且多次反轉，且不贅述，值得一提的是：
兩人2014年的互撕的時候還互斥對方精神有問題。本以為兩個人的撕得那麼難看後，會老死不相往來的。
此次Kim對李陽的原諒文引起網友熱議，大多擺出“怒其不爭”的態度：
而Kim則以受害者的感覺和自己這些年的經歷進行迴應了，大意是網友不是受害者，無法理解受害者的真正處境，
而她個人不接受家庭暴力，但依舊會為愛而選擇原諒
。
直接打臉那些曾經為其爭取權利的熱心人。
最近，家暴事件頻頻曝光。主流“女權主義者”一直呼籲：“家暴只有零次和無數次，所以女性遇到家暴就應該果斷的離婚。”云云。
這些內心強大的“熱心人”似乎只熱衷於提倡這個，呼籲那個，並沒有興趣深入瞭解被家暴人群的心理，甚至對受害者的隱忍表現出如上述的“怒其不爭”的態度。
在筆者看來，這就好比“雞同鴨講”，完全不在一個頻道。
據全國婦聯第三次調查資料統計，家暴受害人選擇報警之前，平均要遭受35次侵害。
為什麼家暴的受害者往往無法覺察自己身處險境，又為什麼不懂得逃離呢？
女權者在激進的爭取權利和網路口誅筆伐的同時，很少有人關注這個問題。
其實，很多人自己並不知道自己正在經歷著家庭暴力，因為這是一個分階段的過程，有的發展的快，幾個月，有的慢長達數年。
美國作家、女性主義者Leslie Morgan Steiner在經歷過家庭暴力的折磨後，選擇站上舞臺，向公眾講述自己的故事，並著有描寫家暴的暢銷書《瘋狂的愛》（Crazy Love）。
她分析了家庭暴力模式的4個階段：
✦第一階段 ：引誘和迷惑受害者
✦第二階段：孤立受害者
✦第三階段：暴力威脅
✦第四階段：受控留下或者攤牌離開（終極形式：殺掉受害者。 ）
往往要經歷到第三階段（暴力威脅），當事人才會發現家暴者的傾向，然而已深陷其中。甚至有象Kim一樣，明明已經遠離，卻主動跳回火海的。
這個跳回火海，並且打著“原諒”，甚至是反而想幫助施暴者“懺悔”“走出困境”的想法驚掉大部分人的下巴，而這種行為屬於另外一個病症範疇：斯德哥爾摩綜合症。
說一則舊聞：一男子連捅女友60多刀，但女友沒撕逼，沒報復，甚至沒罵人。她帶著滿身刀傷，一身血汙，說：“我原諒他！”
然後，雙方還互相承諾白頭偕老！
我們看這則新聞的第一反應是家暴！荒謬！但是僅僅如此嗎？
這種症狀其實就是：
斯德哥爾摩綜合症
斯德哥爾摩綜合症：
也叫斯德哥爾摩症候群或者稱為人質情結或人質綜合徵。它是指犯罪的被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。這個情感造成被害人對加害人產生好感、依賴心、甚至協助加害人。
斯德哥爾摩綜合症最早在瑞典被發現。
1973年8月23日，兩名有前科的罪犯A與B，在意圖搶劫瑞典首都斯德哥爾摩市內最大的一家銀行失敗後，挾持了四位銀行職員，在警方與歹徒僵持了130個小時之後，因歹徒放棄而結束。
然而這起事件發生後幾個月，這四名遭受挾持的銀行職員，仍然對綁架他們的人顯露出憐憫的情感，他們拒絕在法院指控這些綁匪，甚至還為他們籌措法律辯護的資金，他們都表明並不痛恨歹徒，並表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們照顧的感激，並對警察採取敵對態度。
更甚者，人質中一名女職員C竟然還愛上劫匪B，並與他在服刑期間訂婚。這兩名搶匪劫持人質達六天之久，在這期間他們威脅受俘者的性命，但有時也表現出仁慈的一面。在出人意料的心理錯綜轉變下，這四名人質抗拒政府最終營救他們的努力。
斯特哥爾摩綜合徵雖富“盛名”，但是卻案例稀少。在一份07年的FBI執法公告中，73%的綁架案受害者沒有任何斯特哥爾摩症狀，而在剩下的27%中，只有5%的人出現了該症狀。反而在家庭暴力案件中，出現斯特哥爾摩綜合症狀的人數要多不少。
所以，廣義上的斯德哥爾摩綜合症不單存在於綁架事件中，通常只要雙方之間只要存在不平等的權利關係，在滿足一定的條件下都有可能對主導者產生認同體驗，比如人質對於綁匪，非裔美國人的努力心態，二戰時猶太人對於納粹軍官的認同，
遭受暴力的妻子對丈夫的認同
這一系列現象都可以認為是斯德哥爾摩綜合症。
在家暴事件中，斯德哥爾摩綜合症經歷的幾個階段：
✦第一階段 ：是要你切實感覺到生命受到威脅，然後相信這個施暴者隨時會這麼做，是毫不猶豫。此時受害者感受到恐懼。（所有受害者都親身體會到這一點，但是如上文所說，這個已經是家暴的第三階段。）
✦第二階段 ：這個施暴者一定會給你施以小恩小惠，此為最關鍵的條件。此時受害者心理防線鬆動。（如：施暴完之後溫柔的道歉，跪下來懺悔，甚至以自殘來表示絕不再犯。）
✦第三階段 ：隔離其他思想，透過言語或者威脅，來使受害者相信只有與施暴者一起才能獲得安全，外部的世界反而更為危險。此時受害者產生了同情心。（此時受害者與施暴者相處中會慢慢體會到對方不得已施暴的理由。）
✦第四階段 ：施暴者給予受害者在絕境中的無形幫助。此時受害者內心會有強烈的想要給予施暴者幫助的衝動（Kim在文中一直強調她“原諒”李陽，和表現出能“感化”李陽的這種迷之自信正好印證了這一點。）
這第四階段，已病入膏肓。
從某種角度來說，斯德哥爾摩綜合症也證實了：
人也可以被馴化。
受害者往往在兩者的關係中投入的刻骨銘心，甚至整個人生。
如果受害者認為施暴者是惡人，是令人憎恨的，那就意味著這些年來他們在一件無意義的事情上傾其所有（挑戰了關於自身判斷的感知）；
也意味著他們竟然和惡人維持著曖昧的關係（挑戰道德良善的感知）；
所以，受害者寧願相信施暴者其實是個好人。
施暴者只是因為心情不好才打了他（受害的妻子會這樣想）；
或者是他們的經歷悲慘，讓人同情，是我們醜陋的社會對不起他們（人只會這樣想）。
說了那麼多，簡單總結一下：
家暴有4個階段，到第3階段才付諸暴力，所以很多人被暴力的時候已深陷其中；
家暴中暴力並不是最可怕的，精神控制更可怕；
家暴的第三階段其實就是斯德哥爾摩綜合症的第一階段的開始；
受害者反過來開始主動要原諒，保護，拯救施暴者表示斯德哥爾摩綜合症完整發生！
理解了“斯德哥爾摩綜合症”我們其實就理解了為何這些被家暴者做出這些舉動。不要一味的勸說，這種表面的勸說對已經深陷“斯德哥爾摩綜合症”的人群來說屬實“治標不治本”，我們其實應該倡導宣傳如何預防，如何在相處中防止被“洗腦”和“控制”。
對此，你怎麼看？
