瘋評八仙（十八）《東遊記》搬運《楊家將》故事是嚴重的抄襲行為

在小說《東遊記》和《楊家府演義中》有一段情節相似程度極高，可以說除了在後半部分牽涉的人物不同外，從頭到尾完全是同一作者所著。而這段相似度極高的情節講述的是，呂洞賓佈下七十二座天門陣，幫助遼國蕭太后與宋朝大軍對陣的事情。而其中又涉及到了《楊家府演義》的主角楊延昭和楊宗保帶宋兵破陣的故事，以及八仙中人幫助楊家將父子破陣的情節。由於這段情節高度雷同，就連很多細節和文字都一模一樣，所以我有理由懷疑其中一部書的作者對另一部書的故事進行了搬運，這是嚴重的抄襲行為。

呂洞賓

要知道在明清小說創作中，作者之間互相借鑑是常有的事，而成書日期有先後，那誰抄襲誰，又怎麼鑑定呢？為了考證這個問題，我從小說的雷同情節部分找尋答案。這兩部小說在呂洞賓幫助蕭太后佈陣的緣由都是起於他與鍾離權的意氣之爭，而呂洞賓要在師傅面前爭口氣，所以下凡做下了這樣的事情。從故事成型的歷史來看，這兩部小說在佈陣的順序和情節上已經借鑑了《水滸傳》中宋江帶兵伐遼的段落，在成書時又進行了較大幅度的修改和變化。而這段故事在兩本小說中晚期成書以後廣泛傳播，也就很難有先後之分了。

蕭太后

從小說成書時間段看，兩部小說都是在1550年至1600年這五十年的時間內相繼問世的，由於具體時間不可考，所以我們只能從情節上比對。我認為是《東遊記》抄襲了《楊家府演義》其主要證據在，這段情節雖然是八仙之一的呂洞賓發起的，但實際上與八仙的情節並不密切，反而是《楊家府演義》中重要的組成部分。呂洞賓佈陣，楊家父子破陣，八仙下凡指導破陣，就情節聯絡的緊密度而言，明顯跟楊家將的關係強於八仙。這段情節對八仙過海來說明顯是可有可無的，但在楊家將中卻必不可少。如果少了這段情節，楊家將明顯不完整了。

蕭天佐

其次，《東遊記》在人物出場和離場過程中很多都沒有交代清楚，讓讀者看得莫名其妙。比如這段故事中涉及到的遼國大將如蕭天佐、韓延壽等等在《楊家府演義》的前半部分有過出場，此時出現就是順理成章的事情。而在《東遊記》中這些人物在之前沒有出場的介紹，他們在遼軍中的位置和地位完全沒有交代的情節，讀者看著你根本看不懂這些遼國大將是拿來幹嘛的。而在破天門陣的過程中，遼國方面也有不少將領陣亡離場，每一個陣亡離場的原因也沒有交代清楚。整個破陣過程就是給讀者一種莫名其妙和糊里糊塗的狀態。

楊宗保

在整個破陣的前提條件中，有幾個是在《楊家府演義》中交代完整的。比如楊宗保遇神授兵書，孟良盜馬塞井、楊宗保找穆桂英借降龍木等等，然而這樣的關鍵情節都被《東遊記》的作者給閹割了，於是就讓破陣情節的邏輯關係產生了混亂。作者閹割這樣情節是可以理解的，畢竟這些情節都跟八仙關係不大。可是就這段故事而言，沒有了這些前置條件，楊家父子破陣就成了空中樓閣，自己都說不服自己，怎麼在讀者面前把故事編完整了？由於作者這樣不按原劇本來的強行刪減，凡是沒看過《楊家府演義》的讀者看這段都是囫圇吞棗的。

穆桂英

在整段破陣的情節中最為重要的部分便是黃瓊女的投降，這打開了楊家父子破天門陣的序幕。而這段情節中有個前置的原因是黃瓊女與楊延昭有婚約在先，由於楊繼業戰死兩狼谷的關係，這段婚約被擱置下來。由於有了這個緣由，才能促使黃瓊女投降，並對遼國的陣營開啟一個缺口。而《東遊記》中沒有對這個關鍵的前置原因進行交代，只說了黃瓊女被人罵幾句就投降，這也太想當然了。這種搞法，作者是當楊家父子是孔明轉世，還是王八之氣附體？就算現在網路流行的YY文學，也不至於這麼粗製濫造吧。

楊延昭

在楊家父子破天門陣過程中有一段是柴郡主陣中產子的情節。原故事中交代了以柴郡主腹中胎兒的血氣壓制陣中妖孽之氣，才能帶來破陣良機，於是在楊家將的故事中安排了孟良保駕和穆桂英隨後支援的情節。然而這些互相呼應的破陣線索在《東遊記》中莫名其妙的不見了，作者草率的刪減其中重要部分，讓柴郡主懷著孕衝陣的故事變得不近人情。難道楊家連個像樣的將領都沒有，非得靠一個孕婦上場？顯然作者強行生搬硬套的搬運原書情節，反而破壞了故事的整體性，也留下了很大的紕漏之處。

柴郡主

而小說中比較奇葩的是降龍棒的線索問題，這是作者刪減原書情節，顧頭不顧腚的代表。原書中說了蕭天佐和蕭天佑兄弟倆是妖龍轉世，普通的手段收拾不了。楊五郎的師傅傳授了他降龍咒和降龍棒法，以此專門破蕭天佐兄弟倆的金身。所以才有了楊宗保找穆桂英借降龍木，楊五郎用降龍木做斧子手柄，以降龍棒破了蕭天佐的金身。這些情節在呂洞賓佈下天門陣之前，《楊家府演義》就有所交代，所以當情節發展到破陣時就順理成章了。而《東遊記》中並無這樣的線索提供，楊五郎突兀的拿出降龍木，這從天而降法寶真是讓人莫名其妙。

楊延德

可以說從《東遊記》中呂洞賓佈下天門陣開始，到天門陣被楊家父子攻破的十三回合情節看，這明顯是強行加塞進去的內容。這段內容卡在韓湘子與曹國舅的個人小傳中間，顯得不倫不類。而且情節本身與八仙過海的故事關係不大，卻又牽扯了呂洞賓和鍾離權兩個人物，讓人覺得如雞肋一般。而作者在加塞時並沒有考慮這段情節在楊家將故事中的整體性問題，而是強行閹割並生搬硬套的插入到《東遊記》中，這讓讀者很難將其讀懂。我認為《東遊記》抄襲自楊家將的這段故事明顯是匆忙之中生搬硬套的，而且寫作非常粗糙，很多線索關聯不上，屬於是粗製濫造的典型，也說明了作者在文德方面的很大汙點。