秦始皇是“反封建，實現大一統”的皇帝？
導讀：如果說秦始皇實現統一中國，那麼肯定沒有人反對。但是，如果說秦始皇反對封建，那麼肯定有人站出來反對，因為在很多人眼裡秦始皇就是生活在封建時代裡，他怎麼可能反封建呢？
事實上，秦始皇確實第一個反封建制度的人，而且還成功推翻封建制度的人。百度解釋：
封建制度是中國商周時期和西歐中世紀出現的政治制度，是以貴族統治階層層層分封，佔有土地和農民（或農奴）等財富為基礎的社會制度
。周朝時期，天子封建諸侯，是為國；諸侯封建大夫，是為家。家是大夫的，國是諸侯的。諸侯和大夫，是國和家的主人。他們不但有產權，而且有治權，可以當家作主。因此他們都是君主──諸侯是國君，大夫是家君。
而各個諸侯共同推出的共主就是天子，我在這裡做個不恰當的比喻，這個天子就好比黑社會老大，諸侯就如同與老大共同打天下的兄弟，這些兄弟憑藉與老大的關係可以獲得一塊地盤自己管理。至於這些兄弟如何去管理那些地盤，老大不會管得那麼具體。但是，這些人每年都要向老大交一定保護費（貢品），並且遵守社團制定的規矩（周禮），維護老大的面子（權威）。如果老大（天子）發現其他社團（外族）入侵本社團的地盤，或者社團成員作出對老大不敬的行為，那麼老大（天子）有權力要求社團成員一起對付那些人，而社團成員必須聽從老大的號令。如果哪個社團成員（諸侯）不聽從老大（天子）的號令，必定受到老大（天子）的武力懲罰。這就是西周到春秋戰國時代的封建制度，也就是我們熟悉分封制度，有點類似今天的聯邦國。
但是，那些諸侯實力逐漸強大，之前天子派自己的子女親戚和有功臣子去守護一方，隨著時間的推移，他們與天子的關係越來越淡，他們開始不聽天子的號令，甚至想自立門戶，取代天子的地位。而諸侯們的實力越來越強大，天子的實力相對被削弱，天子的實力越來越弱，諸侯們更加不把天子放在眼裡。於是，就上演了從東周進入春秋的轉變，再從春秋走向戰國時代的變化。從春秋開始，周天子早就沒有實力去懲罰那些不聽話的諸侯，周天子依靠有實力的諸侯去懲罰那些不聽話的諸侯。這樣一來，天子的權威逐漸下降，到了戰國時期，周天子開始受到諸侯的擺弄，甚至有的諸侯想取而代之。
自從周平王東遷洛邑，王室的權力開始下降，各諸侯開始不聽從天子號令。春秋時期，先是小霸王鄭莊公與周天子作對，開始找周天子的麻煩，比如周鄭交質的事件，以及鄭國在這年先後收割了溫地的麥和成周的禾事件。隨後，春秋先後有五霸粉墨登場，周天子的權力開始被諸侯架空，天子不但沒有辦法制約諸侯，反而受到那些有實力的諸侯利用。然而，“三家分晉”和“田陳篡齊”，標誌著春秋時代已經結束，戰國時期已經到來。此後，周天子完全沒有任何權威，成為了各諸侯擺弄的物件，周天子也只好任由各諸侯你攻我伐，相互兼併，擴大自己的地盤。直到公元前256年，東周被秦國所滅，周天子徹底退出歷史舞臺。
秦國從秦孝公用商鞅變法開始，實力逐漸強大，到了秦昭襄王實力開始碾壓東方各國，嬴政時期秦國已經擁有了統一天下的實力。秦始皇從公元前230年到公元前221年，先後滅掉了韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，用了十年時間兼併各國，結束了長達500多年的諸侯割據時代。然而，秦始皇並沒有完成統一天下的霸業，因為此時天下依舊在各方面還處於亂象，比如：語言、文字、度量衡等，各地方還是依舊沿用之前的，沒有一個統一的標準。
因此，秦始皇決定統一天下，他實行了“
書同文，車同軌，統一度量衡，改幣制，統一思想
”等一系列措施，成功的實現了天下各方面的統一。於是，分封制和郡縣制的爭論在秦朝中展開，大家的意見也是各不相同，就在這個歷史的十字路口時，秦始皇最終選擇了郡縣制。所以，秦始皇成了“反封建”的第一人，也是第一個“反封建”成功的人。而分封制度開始退出了歷史舞臺，成為了歷史的一部分。那麼，分封制和郡縣制有什麼共同點和不同點呢？
先說分封制或者說封建制度與郡縣制的共同之處，他們都是三級構成的，分別是天下、國、家三級一起構成的。只不過，秦朝的郡和縣，是由周朝的國和家演變而來的，甚至是秦滅了周的國成為秦郡，滅周的家為秦縣。但是，郡縣與國家，卻有天壤之別。
周朝時的諸侯和大夫，是國和家的主人，可以當家作主。他們不但擁有產權，更是擁了有治權，因此這些諸侯和大夫都是君主──諸侯是國君，大夫是家君。這些諸侯和大夫不僅有職位，他們更是有爵位，爵位是可以世襲的。但是，秦朝的郡守和縣令則不同，他們都不是郡和縣的主人，而是僕人，他們沒有產權，甚至沒有治權。他們只是君權的代理人，替代皇帝打理這些郡縣而已。而且郡縣是任由皇帝罷免或任職，沒有諸侯和大夫那些世襲的特權。分封制與郡縣制有一個本質的區別，那就是兩個制度完全不同，一個是中央集權制，另一個是分權制。
因此，在秦朝之前，有周天子、諸侯、大夫，秦始皇統一天下後，只有中央和地方，沒有所謂的諸侯國。有人肯定會站出說，西漢劉邦不是把劉氏家族封諸侯王嗎？但是，這裡的諸侯王與西周的不一樣。因為西漢時期劉邦給劉氏封王，這些諸侯王對自己的封地沒有獨立治權，更沒有獨立主權。因此，西漢初期的諸侯與秦朝之前的諸侯有著本質區別。其實，郡縣制和分封制沒有對錯，只有適不適合歷史時代。但是，有一點可以肯定，秦始皇認為郡縣制才是長治久安的制度，分封制則是不安定因素的根源。
歷史證明，秦始皇是對的。後來，項羽推翻秦朝後，他不信邪，竟然恢復了分封制，將天下再次分給十幾個諸侯，這也給了劉邦崛起的條件；再後來，劉邦也不信邪，也實行了分封制，只不過他沒有像項羽實行那麼徹底，他採取了一個折中的方案，那就是實行了“一朝兩制”。“一朝兩制是在天子直轄的畿輔設郡縣，畿輔之外封王侯。帝國就好比一個房子，而被封的那些就如同藩籬保護帝國的安全。然而，其結果並非劉邦想象那麼簡單，先是異姓王作亂，後來同姓王也作亂，這也為後來的“七國之亂”埋下禍根。直到漢武帝元封五年才算擺平，而諸侯王的各種叛亂也讓劉邦焦頭爛額。從劉邦開國到漢武帝元封五年，西漢帝國時常被諸侯的叛亂所擾，導致了帝國出現巨大的內耗。
因此，柳宗元曾說：
秦末天下大亂，有叛人而無叛吏。漢初天下大亂，有叛國而無叛郡。中唐天下大亂，有叛將而無叛州
。柳宗元意思是，秦末天下大亂，有叛逆的民眾，沒有叛逆的官員；漢初天下大亂，有叛逆的封國，沒有叛逆的郡縣；中唐天下大亂，這有叛逆的將領，沒有叛逆的州府。他覺得這就是郡縣制的好處。柳宗元的說法未必是全部正確，但是卻切中了分封制的要害。
到底是郡縣制好還是分封制好， 一直都是 我們長期爭論的話題。但是，有一點可以肯定，那就是秦始皇是第一個“反封建”的人，而且還取得成功。同時，秦始皇也是第一個實行大一統的人，這些都是毋庸置疑。
圖片來自網路，如有侵權請聯絡刪除！