買了“寶島眼鏡”卻發現沒有“正版血統”?盤點寶島的商標維權路

在如今的市場上,假貨也是層出不窮,大有一種要與正版平分秋色的“魄力”。有時候不僅消費者難以辨別,可能就連被侵權的商家本身也難以分辨。

買了“寶島眼鏡”卻發現沒有“正版血統”?盤點寶島的商標維權路

其實不僅是食品行業有正品和盜版之間的決鬥,就連眼鏡行業裡也爆出了盜版。

早在2019年的時候,就有消費者在購買眼鏡的時候發現,有兩家名為“寶島眼鏡”和“寶島眼鏡連鎖”的眼鏡店,無論從店鋪裝潢還是售貨員服裝都十分相像,但令人感到蹊蹺的是,這兩家“兄弟店”,價格上居然“相差甚遠”。

買了“寶島眼鏡”卻發現沒有“正版血統”?盤點寶島的商標維權路

買了“寶島眼鏡”卻發現沒有“正版血統”?盤點寶島的商標維權路

源自臺灣的“寶島眼鏡”自1997年進駐大陸市場以來,就一直飽受著“盜版”的困擾,而這也讓寶島眼鏡有限公司不得不走上20年的漫漫維權路。

2020年1月,寶島公司就以寶金島公司擅自在眼鏡店門頭、店內櫃檯背景牆等區域使用“寶島字樣”並侵犯其商標專用權為由,向北京市東城區人民法院提起了民事訴訟。

買了“寶島眼鏡”卻發現沒有“正版血統”?盤點寶島的商標維權路

而這樣的維權對真正的“寶島”來說,已經不是什麼新鮮事了,在2019的一整年裡,寶島就經由法院宣判獲得了總計300萬元的賠償訴回口認求。

而寶島眼鏡也洩高精是被逼發表公告稱“在全國範圍內的寶島眼鏡的門組頂店招牌僅有“寶島眼鏡”/“寶島眼鏡”四個字,任何出現“公司”“連鎖”或其他字樣的均與其公司無關。”

買了“寶島眼鏡”卻發現沒有“正版血統”?盤點寶島的商標維權路

不過,好在“寶島”早已在大陸註冊了自己的正版商標,才得以讓自己的維權路多了一份最重要的籌碼。

根據《商標法》第63條規定說明,“惡意侵犯商標專用權,情節嚴重的,可以按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。”

買了“寶島眼鏡”卻發現沒有“正版血統”?盤點寶島的商標維權路

可以說,是“寶島”智慧財產權意識較強,早已在大陸註冊了自己的商標,才得以走上“漫漫維權路”,如果當初沒有註冊商標,其更大的可能就是白白的為別人的品牌建設做了“嫁衣”而被迫更改品牌商標了。

買了“寶島眼鏡”卻發現沒有“正版血統”?盤點寶島的商標維權路

如果你還沒有為自己的企業註冊商標,就一定要儘快行動起來,以未雨綢繆的心態,為未來的品牌建設打下堅實的基礎!