袁紹為何成了反面典型？做人最該護好的兩大命門，他都暴露出來了

《三國演義》中，有兩個最著名的反面典型。其一是劉璋，自己不好好奮鬥，遇到威脅後卻引狼入室，招來了劉備。結果父子經營了兩代的益州集團，最終被劉備奪走。好在劉備顧忌顏面，給了他一塊地方去養老，沒殺了他。

其二就是最著名的袁紹！用曹操的話說就是，袁紹，其實還有個別名叫，“曹阿瞞的的倉庫”，他的東西遲早都會姓了“曹”。別說還真說對了，一個官渡戰爭，袁紹資產就開始向曹操手中“轉移”，果真全歸了曹操，使得曹操一舉稱霸北方。

那麼袁紹手握一把王炸，咋就最終落得如此悲慘下場？所謂任何精彩事件，都是那些激盪騰空的浪花，但真正起決定因素的，卻從來都是水下暗流。

故而在筆者看來，袁紹之所以從“三國第一盟主”淪落為“三國第一反面典型”，就是在做人方面發生了大問題。概括說來是：做人最該護好的兩大命名，他都給暴露出來了！

其一：不懂得妥協，更不會妥協

妥協從來都是人生前進的階梯。懂得妥協，並會妥協的人，其實就是在構建一個又一個向上的臺階。因為妥協的本質，是建立起一個對自己有利的緩衝空間。

那麼袁紹呢？無論在《三國演義》中，還是歷史記載中，出現的最多的用詞就是“袁紹不從”或“袁紹不聽”。他手下一彪謀士，沮授、田豐、許攸等，給他提了多少好建議，卻就是不聽。

最經典的便是，沮授勸說袁紹“

挾天子而令諸侯，稸士馬以討不庭，誰能御之

”，可惜袁紹卻是不從。等曹操得手後，用漢獻帝教訓他時，袁紹卻大怒，要發著狠奪回漢獻帝來。

袁紹為何拒絕沮授“挾天子以令諸侯”的建議？只因他想自己當皇帝。在袁紹剛擊敗了公孫瓚後，他就露出了這意思，結果他的主薄耿包，立刻為袁稱帝開始大造輿論，卻換來了“

僚屬皆言（耿）包妖妄，宜誅”

，袁紹見犯了眾怒，立刻殺耿包“以自解”。

袁紹既然已看出來了，稱帝不到時機，就該立刻調整進行妥協，先把漢獻帝抓到手中再說。但可惜他卻還是念念不忘稱帝，拒絕最優建議，結果吃了大虧！這其實也就是曹操評論袁紹是“志大而智小，色厲而膽薄”的根本原因。

所以，一個不懂妥協，更不會妥協的人，從來都很極端，這個命門一旦暴露，極易被別人牽著鼻子走，或形成剛愎自用的毛病，一旦失敗就是墜入死地，翻盤的機率幾乎為零！

其二：過於感性（感情用事），缺乏冷靜

感性的人很可愛，冷靜的人卻很可怕！

可愛，是因知道他的命門，對自己行不成致命威脅。可怕，是因懂得他不會感情用事，故而要小心應對。

曹操看著很感性，哭典韋，哭郭嘉……但曹操這是真感性嗎？實則就是手段而已，否則為何他不先哭哭自己的兒子曹昂，非要先哭典韋？還有劉備的所謂“摔孩子”，都是披著“感性”外衣，行著冷靜之事。

反觀袁紹，那可就真是感性非常了。曹操為了對付袁紹，決定先死磕劉備，這時田豐敏銳覺察到了戰機，連忙勸袁紹，趕緊趁機去偷襲許都，只要奪走了曹操手中的天子，曹操就完蛋了！

可此刻的袁紹卻因小兒子病重而心煩意亂，再一次不聽！氣得田豐出來後就罵：“

嗟乎，事去矣！夫遭難遇之

幾

，而以嬰兒病失其會，惜哉！

”袁紹得知後，卻一怒之下，把田豐押入死牢！

袁紹可愛嗎？當然可愛，多感性的好老爸！但結果如何？最終袁氏滿門皆死！

每個人，都是感性和理性的混合體，一旦感性過於突出，那就證明暴露出了命門，極易招致失敗。如袁紹集團為何輸掉官渡之戰後整體覆滅？關鍵原因就是，袁紹處理接班人上，再一次感性至上，造成了長子袁譚和幼子袁尚的內鬥，被曹操抓住了。

需要強調的是，筆者不是說不要感性，而是說，感性首先要服從於現實需要，不能啥都感情用事！因為凡喜歡感情用事的人，無不輸得很慘，這幾乎是條定律！

其三：總論分析

懂妥協和會妥協，主要是針對外部，因為妥協的功能，就是建立“緩衝區”。

感性和冷靜，更多是針對內部，如家庭，親朋好友等方面，這方面處理起來更難！

但很無奈，這卻又正是人生的兩大戰場，還互相關聯，互相作用。倘若一個方面沒處理後，依靠另一個方面的支撐，還不至於輸掉一切。但怕就怕，如袁紹一樣，兩方面他都沒處理好，全暴露了出來。因此才說，做人的這兩大命門，務必要護好，不要讓自己輸掉一切！