讀《三國演義》，為什麼會感覺後期的人物沒有前期的厲害！

從時間跨度上看，《三國演義》講述的是從公元184年黃巾起義，到公元280年三國歸晉大約一百年的時間裡發生的故事。然而，不知道大家有沒有和小編一樣的感受，就是每當回想起三國的故事，想到最多的，大都發生在漢末那四十年而非真正屬於三國的六十年。

那些膾炙人口的經典橋段，諸如桃園三結義，三英戰呂布，官渡之戰，三顧茅廬，赤壁之戰等等，都發生在這一時期。儘管我們不能否認像六出祁山，七擒孟獲這些發生在三國時期的故事也同樣精彩，但小編還是覺得，似乎還是東漢末年的故事更多，更有趣，也更富有傳奇色彩。

這其中的原因是什麼呢？在一番思考之後，小編想到了一個非常重要的因素——參與故事的那批人，變了。

提起漢末武藝高強的將領，你會想到誰？

一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛……不行，太多了，數不過來啊。

那要說智謀過人的策士，你又會想到誰呢？

諸葛亮，司馬懿，龐統，周瑜，郭嘉，賈詡，荀彧，荀攸……

嗯，好了好了，現在讓我們來看三國時期，在這一時期的武將你想到了誰？

姜維，鄧艾，文鴦，唔，對了，還有魏延跟張郃，咦？剛才在說漢末的時候怎麼沒想到他倆呢？

那麼，謀士又能想到誰呢？

諸葛亮，司馬懿，陸遜，還有，額……

是的，這恐怕並不是錯覺，為什麼三國時期的故事會沒有漢末那樣傳奇，那樣精彩，能人數量的減少恐怕是一個很重要的原因。突然想到了小時候聽過的一句話：蜀中無良將，廖化當先鋒。現在看來，好像的確是這樣的。

那麼，問題來了，為什麼東漢末年英雄輩出，到了三國時期反而人才凋零了呢？小編總結出了以下幾點原因供大家參考。

首先，是人口數量的減少。

在東漢中後期，也就是漢末時代的英雄們出生的時候，漢朝的人口大約在五千萬左右，然而經過了長達幾十年的戰亂以及自然災害的侵襲，到了三國時期，三國的人口總數加起來也不過八百萬左右。當然，現代的學者們認為，八百萬這一數字恐怕與各地的門閥大家招募流亡的百姓為己所用，刻意隱瞞人口有關，但即便如此，學者們認為這段時期人口還是減少了至少60%以上。人口的減少就表明了人才存在的可能性降低了，這也成為了三國時期的人沒有漢末時期強大的直接原因。

其次，是政局趨於穩定帶來的影響。

眾所周知，時勢造英雄，亂世往往是英雄們大顯身手的平臺，而三國時期，隨著三個相對穩定的政權的建立，這個平臺顯然已經被壓縮的很小了。在群雄割據的那段歲月裡，我們可以看到很多出身於百姓之家的草莽英雄，別的不說，就說劉關張三兄弟，即便劉備是漢室宗親，即便張飛頗有家資，如果是在和平年代，別說是王侯將相了，恐怕他們連個縣令也撈不著。而到了三國建立以後，當我們翻一翻書中在這一時期出現的人的名字，會驚奇的發現，十個人裡有八個我知道他爹是誰。門閥世襲，子承父業，這也是後期人物平庸的一大重要原因，畢竟虎父犬子這種事兒還是很常見的。

最後，是羅老描寫側重點的轉變。

在漢末時期，《三國演義》主要講述的是曹劉孫三家力挫群雄的創業故事，因此精彩的戰鬥與高超的計謀便成了必不可少的要素。而到了三國時期，特別是最後二十多回，《三國演義》的重點則更多的偏向於描寫政權內部的較量，蜀國是大臣跟大臣爭，魏國是大臣跟皇室爭，吳國則是皇室跟皇室爭，總之，各式各樣，五花八門，但目標只有一個——權力。在這種情況下，武將的神勇和謀臣的機智已經不再是表現的重點了，因此，作者本身的弱化也推動了我們“後期人物不夠厲害”這種看法的形成。

正所謂，江山代有才人出，各領風騷數百年。即便三國以後的人物不如東漢末年那樣出眾，但依然不妨礙他們在自己的時代創造輝煌，是金子總會發光，只要你是人才，不管在什麼時候，都可以成就屬於你的榮耀。