易中天教授被愛新覺羅投訴，點評歷史有錯麼？個人認為沒有錯

個人覺得易中天教授作為一名歷史文化學者，在影片中對乾隆的點評並沒有錯，反而是愛新覺羅的這位後裔聲稱易中天教授的品評有失公允。乾隆皇帝雖有開疆之功，但是也有讓中國錯失發展之過，影片中易中天先生還說了明朝海禁的事情，是不是朱元璋的後裔們也要出來反對一下？

“清風不識字，何故亂翻書”的悲劇是否要重演一下，你們滿清皇族後裔才開心呢？

事件起因

在一次演講中，易中天先生說：

公元七世紀，是唐、拜占庭、阿拉伯三足鼎立，公元十一世紀，兩宋文明一枝獨秀。但是當西方現代文明在文藝復興以後勃然興起之時，中華文明衰弱了。

什麼原因？原因很多，原因之一是明清兩代不再開放。

明代就已經開始閉關鎖國，清代更是變本加厲，正是當時朝廷有詔令片帆不得入海，一艘船都不準出海，從事海外貿易的人以裡通外國通敵罪論處。東南沿海地區是兩宋文明寶貴的、輝煌的、精華的部分，居然被明清兩代的統治者搞出了一個數十里寬的無人區。完全斷絕了中華文明走向海洋、走向世界的機會。

結果是什麼呢？錯失大航海，錯失現代化，其實中國原來的航海技術原來是相當先進的。1974年，在泉州出土了宋代的海船。據考古學家的研究，這個海船的規模和哥倫布的旗艦不相上下，但是禁海令一下，一切免談。就連見證了中國航海人勇敢和智慧的鄭和下西洋的航海資料也全部被燒燬。誰燒的？不知道。學術界有爭議，有不同的說法，但是其中之一就是剛才朱先生演講的提到的那位乾隆皇帝。乾隆皇帝統治中國六十多年，我個人認為，沒幹什麼好事，他是一個王X蛋，我不知道為什麼還有人要歌頌他。

當然這個航海資料到底是誰燒的，不知道。但是明清兩代閉關鎖國基本上是一個事實。明代有些時期開放了，清代基本上就是封閉的。由此我們可以得出一個結論，開放則中華民族興，封閉則中華民族衰。也許這就是我們在討論如何走進新開放時代必須時刻牢記的經驗和教訓。

分析一下：

1、易中天先生的演講主要內容

開放與中華民族的興衰關係。唐宋之所以興盛，得益於海陸絲綢之路的暢通，為國內外貿易的發展奠定了基礎。唐宋的統治者對於海外貿易一直實施開放的政策，正是有了相容幷蓄的包容態度，才會吸收和融合其他國家的先進技術和文化。

其實從元朝開始，中國就開啟了海禁。明初朱元璋出於沿海的安全問題，下令重啟海禁，並下詔“片板不得入海”

初，明祖定製，

片板

不許入海。承平久，奸民闌出入，勾倭人及佛郎機諸國入互市。

鄭和下西洋之時，是我國航海技術最發達之時，但鄭和下西洋的目的只是為了朝貢貿易，而並非一般貿易。第七次下西洋的目的也不過是因為明宣宗登基五年了，也不見有人來朝貢所以才安排了最後一次鄭和下西洋。雖然鄭和下西洋的初衷不在於一般貿易，但是七次下西洋積累了豐富的航海經驗，《鄭和海圖》也成了一份不可複製的寶貴財富。

可惜的是，《鄭和海圖》被燒燬，具體是誰毀掉的一種傳說是兵部尚書劉大夏，一種傳說是乾隆。但是歷史上並沒有確切的記載，真實情況如何，也許只有造此大孽之人自己清楚了。

2。乾隆被罵王X蛋冤還是不冤？

從某些程度上來說，乾隆被罵王X蛋並不冤！

乾隆在統治時期號稱盛世，卻處於盛極而衰的轉折點，基本上是在消耗康熙朝及雍正朝積累的老本。乾隆的統治期間，雖然在疆域上有所建樹並達到了1300多萬平方公里，但是也屢現貪汙巨案。他六下江南之行極盡鋪張之能事，勞民傷財。

乾隆最大錯誤是在對於世界的認識上缺乏戰略眼光，1793年馬戛爾尼帶來了英國先進的工業科技產物以及書籍600多箱來到北京，其中包括榴彈炮、迫擊炮、卡賓槍等先進武器，而這些在乾隆的眼中卻視若敝履。而對於英國使團提出的開放口岸的申請，更是遭到了閉關自守的清政府一口拒絕。

在英國人眼中的乾隆盛世是軍備鬆弛，士兵們衣冠不整，裝備還停留在冷兵器時代。此時的中國已經與世界的距離已經漸行漸遠。乾隆的閉關自守讓這段距離越來越大，最終失去了趕上工業革命末班車的機會。

從這一點來說，罵乾隆“王X蛋”確實沒什麼不妥！

3。愛新覺羅的後裔們

一口氣讀懂中國史

小說

孫超

歷史傳奇

點我免費閱讀

近年來，愛新覺羅家族後裔們頻頻出現在人們的視野中，一場場吸人眼球的表演，儼然還沒有忘記自己是皇族的身份。有的梳著長長的辮子招搖過市、有的身著龍炮舉行祭祖典禮、有的為乾隆被罵跳出來要恢復名譽。

他們已經忘記了鴉片戰爭以來，中國人民的百年苦難的禍源來自何處了！

評說歷史

以史為鑑，可知興替。對於歷史人物每個人的心中都有一個歷史形象，君王們更是人們喜歡品評的物件。賢明君王會受到人們的追捧，而庸碌昏聵之君受人唾罵也屬正常之事。如果每個人都去投訴一下，中國會變成啥樣？