你真的看懂爆裂無聲了嗎孩子的屍體在哪裡？

基本故事線：

電影開始不久，張保民這個“愛動手”、“蠻橫”、“偏執”的礦工的人設很快立了起來：年輕時和人打架咬斷了舌頭，從此失語；徵地拆遷與村民意見不合，失手致羊肉店老闆失去左眼等。外鄉挖煤的他，得知兒子丟失後回鄉尋子，途中偶然捲入一場礦區械鬥，看似因為砸壞人車的緣由張被帶去見了本地礦區的昌萬年昌老闆，實則正是這個喜歡玩弓箭的、名利皆貪的昌萬年在射羊時誤殺了他的兒子，昌出於良知的愧疚，想借機認識並幫扶張保民；過程中張保民耿直的性格又與昌老闆手下打手結怨，無意中發現打手們綁架的小女孩，也牽出了小女孩父親徐律師與昌萬年的狼狽為奸和利益紛爭；在危機重重之中，兩個丟失孩子的父親張保民和徐律師看似有了些互相憐憫，某一時刻站在了一條戰線上，有了共同的敵人昌萬歲，實則現實卻是張保民始終都是一個人在戰鬥，徐在得知自己的女兒安全後，隱瞞了張保民兒子的死因，利益面前他繼續選擇冷漠自私，放下了良知。

電影末端，構建了一條短暫的幻想線：張保民的兒子張磊在山洞中與徐律師的女兒媛媛一起逃出了山洞，站在礦區山頂，牽手俯瞰這座城市。這條幻想線裡孩子們和父親們已在兩個世界。當徐從山洞抱出女兒，痛苦吶喊出女兒名字時，另一個世界站在山頂的女兒彷彿聽到了呼喊，現實中徐抱著的女兒逐漸醒來；而此時張保民癱坐在地上，眼神絕望無力，他是多麼地渴望像徐一樣吶喊，呼喚回自己的兒子。

幻想中的小男孩小女孩都獲救

他的內心暴裂，他的命運失聲。幻想中的張磊孤零零地站在山頂，現實中冰冷的屍體沉寂在黑漆的洞中，這樣隱晦的象徵算是對觀眾情緒的一種照顧；媛媛放手去找爸爸的瞬間，預示著張磊生命的被拋棄，以及他這個放羊少年和父親所代表的階級的孤立。

多線敘事的方式，開始時以多個場景人物鋪墊，慢慢彙總收攏，隨著人物故事匯合，節奏也由慢變快；西北部貧瘠硬朗的山區地貌，加上長時間單人物的廣角鏡頭，把人物凸顯的渺小、無力；礦區落後的生存環境與現代城市的高樓林立多次鏡頭切換，文明進步中難以調和的衝突矛盾等，都讓整部電影的故事和寓意值得品味。

荒涼的西北礦區

高樓林立的現代社會

題外話：宋洋演的張保民這個糙漢子真是太傳神了，而且延續之前《師傅》中那個耿良辰的硬朗骨氣，妥妥地帥。

人物分析：

昌萬年，是上層黑心財富聚集的代表，

偽善，殘暴

，深諳叢林法則，手段毒辣，利益財富面前，他早已沒有良知。外表光鮮，卻吃人不眨眼，貪婪獲取財富時，搭上了環境的汙染和礦區人民的身體健康。善於隔層剝削壓榨下層人民的他，已經麻木地習慣了這種自己雙手不直接沾血的方式，但當他真正自己身濺人血的時候，他也變得惶恐不安。西紅柿汁水像血一樣流在外套上，和校長換衣服拍照；對張保民的愧疚不讓賠車錢給工作；對著假羊心存陰影卻不敢射出的箭；對手下無意說出孩子在他這時的情緒失控等。昌萬歲自以為看得到的流血才是血，殊不知前者更甚，真是善於自欺欺人的禽獸啊。

徐律師，他更像我們這個社會中的大多數人，處在社會的中下層，有著相對穩定的生活和工作，

沒有在被生活困境和巨大利益考驗之前，我們都覺得自己是善良正直的人，生活的殘酷也盡在於此，生存還是內心的安寧，有時我們不得不選

。他不像昌萬年那樣殘暴，比起昌只是黑白顛倒，混淆視聽，但他這樣的人卻在以巨大的群體數量影響著我們整個社會的價值取向，每一個人向

精緻利己、冷漠自私

靠近的一點，都在擠壓著這個社會的正義和良知。駱駝被壓死了，我們每一個人都將會是參與者和受害者，難逃干係。

張保民，是這個文明社會的“暴民”，他身上沒有什麼大義，有的只是一種小家子氣的四肢發達和脾性執拗，他有著靠自己雙手

勞動和鬥爭

過生活的骨氣，卻看不出一點點除此之外的對過剩財富的野心，他缺乏理性，缺乏權衡利弊的大局智慧；可也正因如此，他”頭腦簡單“，

簡單到只需有那些對大是大非的判斷就夠了，他性格上的執拗，牢牢地鎖住了他這最簡單卻最根基的價值觀，就像白紙黑字的法律條文,不會因人而異。不管對誰，他都是這個從內到外都”一根筋“的張保民。

張保民從出場就是斷了舌頭不能說話，身體上失語伴隨他的一生，同樣失語的還有他作為社會底層人民代表的一種

階級群體性失語

。市場經濟發展的浪潮不僅讓張保民失語，更裹攜著我們大多數人在掙扎中屈服，我們在獲得社會進步帶來的紅利同時，也在默許著很多道義和群體的消逝。這種默許，正是我們在逐漸失語。