我眼中的于丹、咪蒙、陳果

看到魏克寫的《毒女的黃昏（于丹、咪蒙、陳果）》這篇文章，我真是越看越生氣，可能也是最近體內的隱形性格（虎逼）要爆發出來了，感覺自己都繃不住了。我就是要說說我自己的想法。

首先，他批評了于丹，說于丹在北大課堂被轟下神壇，說于丹是一種毒藥。在我看來，于丹哪有他寫得那麼糟糕，她寫的《于丹〔論語〕心得》、《人間有味是清歡》、《趣品人生》、《有夢不覺人生寒》、《此心光明萬物生》這幾本書我都一個字一個字認真看過的，而且有同感或不錯的地方我還用筆標記出來了，我沒有感覺她毒害了我，相反很多時候她還給了我一些人生的啟發，讓我對經歷的事情產生了更深刻的認識。比如她在《人生有味是清歡》中寫到——很多時候，我們都以為來日方長，就如同嵇康在死前感慨：袁孝尼一直想學習《廣陵散》，我以為來日方長，一直執意不肯教他，而今我這一走，《廣陵散》從此絕矣。生命來來往往，我們以為擁有得很牢靠的事情，在無常中可能一瞬間就永遠消逝了。哪怕是一些陌生人。他們都會讓你覺得，有些心願一旦錯過，可能就萬劫不復，永不再來。什麼才算是真正的擁有呢？一念既起，拼盡心力當下完成，那一刻當下，也就算是真正實在的擁有了。

我記得特別清楚，當年讀這本書的時候，我最親的姥姥剛剛過世不久，在那之前我也總以為來日方長，總以為下次有機會還可以孝順她，總以為下次回來還能再見到她，可是我的以為卻成了跟姥姥的永別！所以讀到于丹寫得這段文字，我真得是哭得一塌糊塗，從此也明白了對待自己愛的人和愛自己的人一定要珍惜，活在當下，快樂當下，別無他求！

另外，于丹在書中一些教育孩子的方式方法，還有一些簡單的養生知識，還是很值得一看的。

在我看來，大家覺得於丹片面、毒藥，我倒覺得她的文字也是吸引我們走進古代文學的階梯，你可以仔細品讀，吸收精華，去其糟粕，或者在她片面的見解上領悟出自己獨特得正確的見解。文化就是要百家爭鳴，百花齊放。她被諸多文人詬病也無非是文人相輕罷了！

于丹

很無奈，我也很喜歡咪蒙的文字，咪蒙的公眾號我一直都關注著，閒暇時間總是翻看一下她的文章，但是令她爆掉的那篇文章我還真沒看過，就說說她之前的那些文字吧，我覺得都是很真實的，我們社會的某些角落裡真得會有那些事情發生的，包括她說的功利性，不能否認現在我們的社會就是到處充斥著功利性，對你有用的人，你什麼都在乎。對你沒有用的人，對你好也白搭，你會視而不見。我覺得說她文字低俗的人，要麼就是沒有經歷過她寫過的那種人生，要麼就是處在權利的中心，日日受吹捧，怎麼能知道社會人的心酸和壓力。她文章裡說到某某露出乳溝也被人吐糟，試問現在那些電視節目裡，包括綜藝節目，很多女演員都穿著暴露，連我一個成年人都不好意思多看，你為什麼不去吐槽她們？為什麼人家都敢這麼穿，為什麼不允許文人這麼寫？雙重標準？我始終相信咪蒙文字裡的內容都是真實存在在這個社會的某個角落裡的事件，只是很多人沒有經歷過而已。

咪蒙

最後說一下帥氣的陳果教授，我覺得她的課相對於我們印象裡枯燥乏味的哲學還是很好理解的，她把複雜無趣的哲學跟我們的日常生活聯絡起來，讓很多普通人也走向了通往哲學的路，也會用哲學的思維來思考這個世界，難道不好嗎？而且她是“被網紅”的好不好？她並不想紅，只是越來越多的人被她的課吸引了，她才紅得好不好？我始終相信她就是一個一門心思想給學生講好哲學的優秀教師。你可以聽不懂她的課，你可以不理解她的想法，但是你不能用刻薄的話隨意去否定她，本來哲學就不是普通人能讀懂的文字。更何況尼采的“超人”理論不也是一個爭議的元素嗎？怎麼能隨便評論哲學家呢？只能等待時間對他們的理論進行驗證！但是有些人吐糟她講課弓腰駝背的人就更可氣了，你議論下她的哲學理論還有情可原，人生攻擊算什麼，那些知識淵博的教授通常都有自己的講課風格，非得長得美若天仙、帥得意氣風發就是有學問嗎？我也想到辜鴻銘，那個滿清時代精通西洋科學、語言兼及東方華學的中國第一人，那個留著長辮子教授英國文學的北大教授，他的才華在當時真是佼佼者。難道執掌北大的蔡元培還得讓他剪了辮子再來授課嗎？教師有德有才華才是關鍵！

陳果

我看陳果教授的彎腰駝背的形象雖是有形的，但可以改變；批評她的那些人人內心的偏激卻是無形的，難改變，並且自以為是！