葉婷案件最新進展，葉家400萬賠償升級為500萬？劉家叔侄或被判刑

前兩天，也就是16日，備受關注的葉婷案件，終於庭審結束了，就是有些奇怪，之前一直替葉家這種“弱勢群體”叫屈的“正義人士”通通選擇了沉默，估計是他們心裡也知道了怎麼一回事吧，畢竟真的假不了，假的真不了。

開庭當天，葉家一行12人開著奧迪越野車，浩浩蕩蕩地來到法院門口，工作人員說，不能進去這麼多人，只能進去幾個，其它人在外面等著，但是葉家姐妹不依，非鬧著要全部進去，工作人員只好讓葉家12名家屬全部進去，臨時加了4張椅子。

劉家人只進去了三個，當天劉家來的不止三個人，但是當時工作人員告訴他們只能進三個，他們就老老實實地只進去了三個。

本案由檢察機關提起公訴，劉某藝，劉某見共同故意傷害他人，造成一人死亡的嚴重後果，以故意傷害罪追究刑事責任。法院巳庭審完畢，將定期宣判。

通常，普通案件是可以當庭宣判的，但是鑑於葉婷案件引起的社會影響太大，太複雜，只能適用於定期宣判。那麼在這期間，兩家人就可以就賠償一事達成協議。

如果雙方能夠就賠償一事達成協議，劉家如果能取得被害人的諒解。就可以少判刑，如果不能達成協議，那麼劉家叔侄估計會被判10年以上的有期徒刑，同時葉家也拿不到一點賠償款，對於雙方來說，都不是好事。

賠償金的多少，決定了到時的宣判結果，之前，葉家是想要400萬賠償金，現在據說已經加價到了500萬，雖然該案件是公開審理，但也不是說無關人員就可以進去旁聽，當時只進了一家電視臺的記者，一位博主為了得到最新的可靠訊息，親自去到了法庭外面，得到了一些訊息。

庭審細節是不會公佈的，其他人也是不可能去到庭審現場的，只能說這個訊息是從庭外得知的。其實要多少賠償金都是無所謂，要得多也不違法，至於最後能不能得到想要的金額，就是另外一回事了，因為這個是法院決定的。不是要多少給多少。

關於賠償，國家是有規定的，是按照他需要撫養的人來算的，有幾個未成年人和無生活來源的老人等，所以這個多於少是無法評判的，只有法院按規定來判斷。

民事訴訟這塊包含賠償金問題，是由法律法規依據的，不是一方想出多少就出多少，也不是另一方想要多少就要多少；如一方提出私下協商，也得雙方都同意。

庭審證實確實只有被抓的劉家叔侄二人參與廝打，劉某彥已經確認沒有參與這場互毆，但是葉家一開始就說打人者劉某彥逍遙法外，可見是屬於亂說話亂誹謗了，如果劉某彥和村支書較真的話，是可以起訴葉家誹謗罪的。葉家可以要錢，同時劉某彥也可以起訴她誹謗、侵犯名譽權，要求索賠。

其實這類案子，法醫屍檢是程式的要求，同不同意都必須屍檢，而且法醫的鑑定結論必須附卷。但是葉家說屍檢結果對他們不利。

葉某某那天打完架之後，聽說有人報警，慌不擇路逃跑，因為當天喝了不少酒，所以他駕駛的三輪車栽倒在溝裡了，這樣無疑中又加重了傷情，跟幾天之後的死亡存在直接關係。

其實，劉家可以考慮請律師反訴，葉某死亡原因和本案直接相關，作為互毆，或者被毆打後自衛的劉家，不一定對葉某的死負有責任，即使互毆，也最多是故意傷害罪，而且高法對農村村民互毆有過司法解釋，不一定按故意傷害罪處理。

還有本案被忽視的一個人，就是包地的徐老闆，可以說，這場悲劇是由他所引起的，如果他當初痛快地把1800元工錢付了，就沒事了，可是他卻偏偏惹出了一場大麻煩，估計他現在腸子都悔青了吧。他也應該對此事負責並賠償。

以事實為依據，不能誰鬧誰有理，依法治國不能總被那些不良群體所挾制，我們同情弱者，但是不同情造謠者，實名舉報，不等於實情舉報，我們支援並且鼓勵真實、正義的實名舉報，但是不支援弄虛作假、消費大眾同情心、並且試圖裹挾輿論的舉報。

本來是一頓普通的飯局，結果演變成了一場悲劇，結果令人唏噓，不管怎麼樣，雙方都讓人同情，無論是在這件事中喪失了生命的葉父，還是被判刑的劉家，都是付出了慘重的代價，所以說，在飯桌上，多吃飯，少說話，特別是如果喝了酒的情況下，要尊重別人，注意自己的言行，避免禍從口出。