數碼博主評測小米手機被訴侵權：廠商玩不起，還是作者信口雌黃？
把共性問題拿出來，卻只對小米單體輸出。這樣的還不給下架，等著他繼續整活兒？
一位UP主測評了小米11ultra，因為測評的內容比較負面，所以這位UP主最終收到了“年輕人的第一封律師函”。是小米玩不起要消滅一切負面的評測內容嗎？先彆著急，讓我們看看他都說了什麼。
01 “小米11U能燙的你手非常難受”
首先，驍龍888的發熱問題確實很嚴重，但是這位博主給出的條件卻難以令人信服。
他給出的理由是：在夏天，太陽下等車，並同時使用激發亮度來看影片的情況下，小米11U的溫度讓人無法接受。
在夏天的太陽光直射下，即使是一塊磚頭，也會在極短的時間內變得燙手。而在激發亮度下工作的螢幕，它的功率更是輕鬆的突破4-5瓦，再加上驍龍888的功耗和太陽的直曬，請問全世界任何一款手機能做到在這種場景下不燙嗎？
我想是沒有的，如果有的話，那麼一定是這臺手機的亮度感測器壞了，在大太陽底下不會提亮螢幕亮度吧。小米和11ultra的發熱問題，太普通了，這是所有人都承認的事實，888確實熱，配上MIUI更熱，但是這種情況，你換任何一個驍龍888的手機，不說火龍888，哪怕是冰龍865，他也扛不住啊
02 “錄影卡頓，8K錄影不可用”
更加可笑的是，在大太陽底下剛拍攝完4k60幀的影片後又錄製8k影片，由於溫度過高系統自動降低了取景器幀率，因此他宣佈很卡頓，8k錄製根本不可用。
他在手機被太陽曬到燙手之後測試出，小米11Ultra在8k錄製的情況下，無論拍什麼都會卡好幾秒，卻並沒有說正常溫度下表現如何。
接下來，溫度降回正常水平後，8k錄影正常，
他拿8k錄製來跑步，宣佈8k防抖不行，所以小米11U影像系統忽悠，8k不能用，宣佈小米11u的影像系統“完全翻車”。
小米11u的8k影片錄製，當時還處於人有我無的狀態，居然靠跑動測防抖效果，別忘了光學防抖的前提是透過鏡頭位移實現的，什麼鏡頭能移出30公分補償跳動？
稍有攝影常識的人都知道，小米11u的8k24幀錄影是電影幀率，是為了專業使用者拍攝類似電影質感畫面的配置，這種拍攝不僅對器材有要求，還對拍攝環境、輔助裝置以及攝影師的運鏡手法提出了要求。還要跟其它4k甚至1080p的裝置比防抖，這不是耍賴是什麼？
小米11u為普通使用者準備的錄影模式是4k60幀，而且是當年安卓陣營裡數一數二的全焦段4k60幀，至於錄影發熱這一方面，也有專業機構做了全方面的對比，在同樣錄製4k 60幀HDR畫面時，手機堅持時間如圖所示：
從圖中我們可以發現，除了能效比爆棚的iPhone和自帶散熱的遊戲手機之外，小米11ultra在相似定位的手機裡錄影時間已經可以排的上第一梯隊了，
小米11Ultra高溫下4k60堅持的時間是華為Mate40Pro（麒麟晶片版本）的兩倍以上。這個老哥有沒有想過做測試的時候是夏天，換成他一直吹捧的華為的話，表現是否只會更差呢？
03 重心偏移，陶瓷外殼影響訊號
他又在影片中指出，小米11u的重量分佈不均，重量集中在攝像頭那裡，頭重腳輕。
這是真的，
事實上，幾乎所有的旗艦手機
，都會遇到這個問題，因為攝影模組比鋰電池密度大，而旗艦手機的影像配置又更高，重心向上是必然的。
同時，很多up利用各種方法，各種精度測量，得出一個統一的結論，11u的重心幾乎和幾何中心重疊，偶爾還會偏下一點點。拿著實機在這說頭重腳輕，這合適嗎？所以頭重腳輕，以及重量偏攝像頭，這是事實錯誤。正常來說，一個碩大的攝像頭在，看起來確實頭重腳輕，但是實際上重量已經十分平衡了。
接下來，他的說辭更加離譜：他宣稱小米11u的
陶瓷外殼會影響訊號傳遞，還舉了個MIX4證明自己理論。但是實際上陶瓷作為一個絕緣體，除了貴和重幾乎沒什麼缺點，利於訊號傳遞本身就是陶瓷的優點，這裡就直接暴露了這位up主的知識水平了。
04 總結
按照他這套流程搞下來，任何旗艦手機都能被評為垃圾。但我沒見過他對其他品牌這麼嚴苛過。
為什麼要寄律師函？因為專門找了對手機不利的環境，並且沒有給出其他品牌的對照組，並且把問題僅僅歸結到小米11u上。
關鍵問題是，up主敢不敢用其他品牌手機走一遍同樣的流程。
他不敢，單純是覺得小米好欺負。
當然，也不是不能極限測試，做完之後要給出結論，究竟是共性問題還是個體問題。就像之前有人測試極冷情況下摺疊屏的壽命，但不會把它歸納到某一款質量不好。
但這個up主始終在混淆這個概念。
打個比方，測試一個發動機的耐用程度，直接把車給開水裡去了，然後就說這個發動機質量不好，一進水就報廢，這科學嗎？什麼品牌不都這樣嗎？
把共性問題拿出來，對小米單體輸出。這樣的還不給寄律師函，等著他繼續整活兒嗎？
