古埃及金字塔不風化——網傳的1926年和2022年風化對比圖咋回事？

最近，經常有朋友給我貼下圖：

偽史論寶寶給的圖

他們的邏輯很簡單：金字塔最近一百年的風化程度，遠超過去幾千年。想以此來證明，金字塔是偽造的。

每次看到有人貼這張圖，我就會問圖片來源，結果沒人告訴我。不得已，我只好自己去找。最後發現，這圖是從一段影片截來的。而這個影片來自b站。附上鍊接，高畫質彩色歷史影像：埃及金字塔（1926）_嗶哩嗶哩_bilibili。

上述圖片中的上半部分，來自該影片01。32處，我再給大家截一張。

我自己截的圖

以下，我開始解釋：

第一

，對比偽史論寶寶給的圖，和我自己截的圖。可以明顯地看出，偽史論寶寶的圖經過修改，特別是光線和清晰度方面。我把這兩張圖給大家放一起對比一下：

不得不說，為了證偽古埃及歷史，偽史論寶寶們真的是煞費苦心啊！

第二

，在這個影片中，金字塔的場景出現了很多次。我們來看看其他地方的樣子，隨便從上述的影片中截幾張圖，然後把它們合併在了一起。

請各位偽史論寶寶們告訴我，金字塔新不新？

第三

，其實某些帶節奏的偽史論大V們，真的很精明。他們截圖的時候，都特別小心。

在他們給出的截圖稍微往左上一點點的位置，就是如下的場景。從這裡，我們就可以看出金字塔的破敗情況，但是，這部分被截圖人故意忽視了（請注意下圖左上角）。這裡的圖片如下：

這張截圖的位置，就在偽史論寶寶給出的圖片左上角。

其實，文章寫到這裡，偽史論寶寶們拿這張圖片，來證偽金字塔的邏輯，可以說已經不成立了。

第四

，還有一個問題，在偽史論寶寶們給出的那張圖片中，金字塔的石塊為什麼看起來儲存這麼完整呢？主要原因無外乎以下兩點：

其一，光影的原因，圖片的製作人故意拿一張順光照片和測光照片進行對比，這點已經有人講過了，影片連結在這裡：金字塔”騙局”第二集，這集主要針對評論區發的最多的那張對比圖-今日頭條 （toutiao。com）；

其二，如果這個位置的石塊，比別處儲存得完整那麼一點。可能的原因是，這裡的石塊外層的白石灰石，最晚被人搬走。

這裡不得不多講一點，在金字塔建成之初，外層是包裹著一層白石灰石的，後來這層白石灰石被人搬走挪為他用。現在只在北側基底部分，就是偽史論寶寶截圖的位置靠下的地方，還殘留若干砌石。

所以，有沒有可能，最底部的這幾階石塊的外層石灰石，最晚被人搬走呢，後期我在讀文獻的時候，會留意這部分的材料，我新發現會及時告訴大家。

劉文鵬：《古代埃及史》，北京：商務印書館，2014年。