方力鈞畫作歪曲袁隆平形象,藝術成扭曲審美工具,八大美院誰之過?
讓全國人民都吃上飯，除了領導人的功勞，努力 研究科技的人們的功勳也必不可少。袁隆平就是讓我們現在吃得飽、穿得暖的那批人中的代表人物。他的願望也是飯碗要牢牢地掌握在我們中國人自己手上，可謂中國的脊樑，袁老的離去，也讓每一個愛國的人們所傷心趕快。但是卻有一小撮人心中竊喜。因為他們希望中國的脊樑越少越好……即便在袁老逝世這麼久，還在打著藝術的手段來歪曲袁老形象。
從插畫入手，從文字撬動教育，潛移默化影響下一代審美。現在看這些教材，因為換文字內容，所遇到的審批和網友們的反響非常大，所以近年來似乎這撮人拿教材插畫下手，從點點滴滴影響孩子們的審美？而放眼望去，這些以吳勇、呂敬人為代表的“藝術家”都是國內八大美院科班出身。
藝術的圈子到底怎麼了？難道藝術不是應該百姓稱之為藝術才是藝術，白居易知道寫詩需要向洗衣服的老婦詢問能否聽懂，可現在的藝術家們只會孤芳自賞了。
而現在我們竟然發現，“毒教材”一直以插畫的形式出現在小學、初中、高中，乃至於大學、研究生複習資料當中。到底是誰的作為呢？而現在連我們敬重的袁老也成了被“惡搞”的物件。這不是一句不懂藝術就能搪塞過去的。
禿頂、後腦勺小辮子，這是袁隆平麼？這不是美國漫畫裡的滿大人麼？說畫家沒看過美國漫畫我都不信。
在西安美術館展出的袁老畫像是中央美術學的方力鈞畫的。這可是畢業於八大美院之首的畫家了。英雄是用來敬重的，不是用來惡搞的，
方力鈞1963年出生於河北邯鄲，1989年畢業於中央美術學院版畫系。現在是22所學校的客座教授、碩士研究生導師。
雖然職業不分貴賤，但是袁老的作為是雜交水稻讓中國人飽了飯。方力鈞的作為似乎是畫了畫讓人們增加了精神食糧。但是誰的成就更大毋庸置疑。
現在，公眾已經對藝術家們不信任了，他們的圈子我們進不去，他們的圈子的思潮我們理解不了。但是下里巴人的東西肯定是下里巴人，陽春白雪的作品未必是陽春白雪。現在央美、清美接連有藝術家被曝光出醜態，作為八大美院是不是本身有著監管不嚴之責呢？
如同方力鈞、呂敬人們都是高校的教授、講師，他們可以把他們扭曲的思維思想傳遞給跟隨他們的學生，如果不學的話，那對不起直接滾蛋，因為畢不了業的。
想畢業，想在這個圈子混，那就要一脈相承。說白了就是要學他們的風格，學他們的思想。
如果看資料，方力鈞在美術界有很高地位，如此高水平的老師，畫工和畫風這樣，審美有問題，是不是會成為扭曲什麼的工具。是不是讓社會以醜為美呢？是不是會影響學生的三觀呢？
記得當年上大學的時候，年輕氣盛的我在某節現代文學課程中，面對侃侃而談的老師駁斥道：老師你不懂生活。正講得津津有味的老師被噎的說不出話來，一節課上的心不在焉。現在看來老師還是很有涵養的，面對我這樣初出茅廬的小子沒有做出什麼駁斥。
因為這本就是一個無法回答的問題，在小說作品中你可以如此理解，我可以那樣理解，都不算錯。
而這些藝術家呢？似乎就沒有這麼好的涵養，一句你們不懂藝術，我們這些真正的藝術家才能解釋。
當有一天，我們這一代、兩代人垂垂老矣，當年輕人成長起來之後，袁隆平老先生的面貌已經不再那麼清晰，而這些所謂藝術家的作品如果大肆流傳的話，我們的後代會想袁老到底長什麼樣子呢？
是滿清遺老還是正面人物，大家可想而知。
現在的風潮就是，某些人不知道何種原因的帶動下，醜陋的審美被美化成美，導致有些人從小就接觸這種東西，長大後，覺得越醜越好看，好看的事物反而因為缺少了點什麼而變得醜，這就是扭曲的審美！
有人說：畫，是讓人看著賞心悅目，不是讓人看了心生厭惡！如果脫離了現實，就說明這個畫的作者，心裡已經不純潔了！有什麼樣的內心 才有什麼樣的作品！雖然畫畫的風格各不相同，但是也要符合表現的物件是否合適！
而有趣的是，如果查閱資料會發現，有段時間，國內對方力鈞的評價是“只為西方畫畫”。這六個字大家應該已經看明白了吧。
目前，學繪畫的學生能被八大美院錄取的很少，僅2%的報考學生可以進入8大美院，這批孩子本來是國家藝術的未來，可是卻可能被某些人給汙染，這真的好麼？希望八大美院能夠摸摸自己的良心，到底存在的意義是為了什麼。
圖源網際網路，侵刪。和你一起看教育趣聞，分享教育理念，瞭解學科知識
期待您的關注、分享和點評
