男子被控強姦，辯護律師陳述4點證據，證明其無罪

案例回顧：

2021年6月，男子江某在某酒樓吃完飯後，邀請相熟的酒樓服務員陳女士，一起出去喝茶，陳女士點頭答應後，江某隨後便駕車載著陳女士，來到了某賓館二樓的茶餐廳。

兩人一邊喝茶一邊聊天，可謂相談甚歡，大約半個小時過後，感覺不盡興的江某詢問陳女士要不要到某大排檔吃宵夜，陳女士欣然應允。

隨後，江某又聯絡了另外兩位好友，一行四人來到某大排檔後，點了一堆啤酒，邊喝邊聊直至次日凌晨1時許。酒足飯飽後，兩位好友先行離開，而江某則帶著醉醺醺的陳女士，就近在某賓館開了一個房間。

進入賓館房間後，兩人隨即便發生了不該發生的事情。第二天早上，兩人酒醒後，男子江某承諾送一部手機給陳女士，隨後便開車將陳女士送回了家。

然而，男子江某事後卻又爽約，遲遲不肯送手機，陳女士見狀，便於事發後的第三天，以自己遭到強姦為由，向公安機關報了案，警方隨後迅速便將江某抓捕歸案。

最終，男子江某因涉嫌強姦罪被當地檢方提起公訴。不過，在法庭上，江某的辯護律師卻列舉陳述了4點證據，表明事發當晚女方系自願，男子江某並不構成強姦罪。

而法官在經過仔細審理後，最終採信了辯護律師的觀點，並以事實不清、證據不足為由，依法判決男子江某無罪。

那麼，現在問題來了，本案中，檢方為何認定男子江某構成強姦罪呢？

對於檢方的觀點，本文整理如下：

1、根據我國《刑法》第二百三十六條規定：強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生關係的行為。

2、所謂其他手段，是指採用暴力、脅迫以外的，使被害婦女不知反抗或者不能反抗的手段，具有與暴力、脅迫相同的強制性質。

司法實踐中，用酒灌醉婦女實施侵犯，或者趁婦女處於醉酒狀態實施侵犯，均屬於強姦罪當中的其他手段之一。

3、本案中，男子江某趁陳女士處於醉酒狀態發生不該發生的事情，屬於強姦罪當中的其他手段，即趁婦女處於醉酒狀態實施侵犯。

因為陳女士醉酒後，處於不知反抗、不能反抗的狀態，男子江某在此等情況下，與其發生不該發生的事情，屬於趁人之危，具有與暴力、脅迫相同的強制性質，因而構成強姦罪。

那麼，現在問題又來了，本案中，辯護律師究竟陳述了哪4點證據，最終得到了法官採信，判決男子江某無罪呢？

對於辯護律師陳述的4點證據，本文整理如下：

1、事發當晚，賓館的監控錄影顯示，男子江某與陳女士是相互攙扶著一起在酒店前臺開的房間，而並非男子江某架著醉酒的陳女士獨自開的房間。

也就是說，事發當晚，兩人入住賓館時，陳女士雖然看上去喝醉了，不過神志還是清醒的，對於開房一事，是知情且自願的。

另外，監控錄影還顯示，兩人在進入賓館房間前，並沒有出現任何反抗和拉扯的行為，也就是說，陳女士對於和江某住同一個房間，並沒有表現出抗拒。

綜上所述：事發當晚，陳女士對於與江某賓館開房一事，是知情且自願的，而且對於與江某入住同一個房間，亦是自願。

2、兩人在賓館房間裡，雖然的確發生了不該發生的事情，不過雙方都屬於自願，沒有任何證據能夠表明當晚陳女士受到了脅迫。

因為陳女士如果不願意的話，肯定會做出反抗，可是現有證據表明，陳女士不僅身上沒有任何的傷痕，而且就連當時所穿的衣服都沒有任何的破損。

雖然當晚陳女士的確喝醉了，不過從賓館監控錄影可以看出，陳女士當晚的神志還是非常清醒的，因此如果不願意的話，是有能力做出反抗的。

綜上所述：事發當晚，兩人雖然發生了不該發生的事情，不過神志清醒的陳女士並沒有做出反抗，系自願行為。

3、事後的第二天早上，陳女士醒來後，無論是言語還是行為，都顯得非常的平靜，並沒有表現出異常，這也表明對於兩人之間發生的事情，陳女士是出於自願的，並不感到後悔。

因為如果陳女士並非出於自願的話，按照常理來說，醒來後一定會痛哭流涕，或者嚴詞斥責男子江某的所作所為，甚至打罵男子江某，並且會立即打電話選擇報警。

可是陳女士早上醒來後，並沒有以上這些行為，相反，陳女士不僅顯得非常的平靜，而且還讓男子江某開車送她回家。

綜上所述：從事後陳女士的態度可以看出，對於酒後與男子江某發生的事情，陳女士並不感到後悔，系自願的。

4、陳女士在事發後的第三天才選擇報警，動機非常的可疑，現有證據表明，陳女士其實並非是由於遭到強姦而選擇報警。而是“另有他因”。

因為，如果陳女士果真是因為遭到強姦而選擇報警，為何事發後沒有立即報警，而是選擇在第三天才報警處理。

其中的緣由，其實是因為男子江某事後曾承諾送一部手機給陳女士，可是最後卻爽約沒給，陳女士覺得自己受到了欺騙，於是一氣之下，才謊稱自己遭到了強姦，選擇報警。

綜上所述：陳女士報警的真正動機，其實是氣不過男子江某欺騙了她，想要給江某一個教訓，而非是由於遭到了男子江某的侵犯。

結語：

本案中，檢方認為男子江某趁陳女士處於醉酒狀態，與其發生了不該發生的事情，屬於強姦罪當中的其他手段，因而構成強姦罪。

對此，江某的辯護律師列舉陳述了4點證據，證明本案中女方屬於自願，江某並不構成強姦罪，而律師的4點證據概括起來便是：

1、事發當晚，陳女士雖然處於醉酒狀態，可是透過賓館的監控錄影可以看出，陳女士神志比較清醒，對於與男子江某開房併入住同一個房間，是知情且自願的。

2、兩人的確在賓館發生了不該發生的事情，可是現有證據表明，陳女士在神志比較清醒的情況下，當時並沒有做出反抗行為，因此係出於自願。

3、事情發生後，陳女士顯得很平靜，並沒有表現出異常，從陳女士的事後態度可以看出，對於與男子江某之間發生的事情，陳女士並不感到後悔，系出於自願。

4、陳女士的報案動機值得懷疑，不足以採信。因為其報案的真正原因並非是由於遭到了強姦，而是由於男子江某的爽約行為激怒了她 ，因此她才謊稱自己被江某侵犯。

最後，大家是如何看待本案的呢？對於本案，你們又有哪些不一樣的觀點呢？歡迎留言討論。