刀郎審美

最近看到娛樂圈的新聞，影片談到為什麼刀郎被抵制。個人不是娛樂圈的人，也不是做音樂的，審美這方面不具備權威性，只能從個人喜歡上來講一講。

刀郎的歌從中學那會兒學校就有人放，接觸到的，聽了還可以，歌詞的意思也比較能懂。那英的歌曲，是從電影還是電視劇裡面聽到的忘記了。聽了還是比較喜歡的。從歌曲聽了多少首，刀郎的聽多一點，那英聽得少一點。

從網路上了解到的訊息，刀郎當年被主流音樂圈所抵制，是因為當年那英作為評選主席說刀郎的歌曲不具備審美標準。當然個人也不能說那英說得對或者不對，因為自己不是專業人士不具備評價標準的權力。從個人的角度來說，那英說的話存在打壓同行的嫌疑。為什麼這樣說了。

第一個，直接影響的是音樂的銷量。主流圈，很多人當年的銷量都比不上刀郎，或者說某些人銷量加起來都比不上刀郎。這也是正常的原因。某個團隊，某些團隊或者公司，這些群體有幾萬人，或者幾十萬人，這些人也要吃飯。刀郎的團隊就那些人，賺這麼多，蛋糕就這麼大，你吃了，別人吃得就少了。

第二個，沒說明原因或者直接沒說明規則。那英如果作為一個個人來說有理由說不喜歡刀郎，刀郎的歌不具備審美標準完全可以。但是作為評委會主席，不能這麼草率。比如評委會由多少人組成，評選的規則是什麼。滿足了才能得獎，不滿足不能得獎，即便有很多人喜歡你的歌，銷量怎麼樣。或者是普通觀眾投票決定，要多少票才能得獎。又或者要評委會多少人同意，加上觀眾的多少票才能得獎。得獎和審美掛鉤還是不掛鉤的。

第三個，作為一個重要人物即便不喜歡也不能在臺面上說。舉個例子，一個主席，一個總統，一個首相等等，即便不喜歡哪個國家的人或者具體某個人，不能在兩個外交場合亂說。因為你代表的是某個國家或者某個團體，你說的話代表了他們。其中有的人喜歡有的人不喜歡。臺上代表某個集體就不能隨意亂說。私下代表個人想怎麼說，也沒人管。那英作為評委主席，這樣說了，讓其他人不同意見的人也不好怎麼說，不能唱反調影響團結。

第四個，審美這個話題沒有具體的標準。你可以說某人具備審美也可以不具備審美。有個人審美和大眾審美。怎麼去評斷，怎麼讓人信服了，這都很難。就比如前段時間的插圖教材一樣。畫圖的人說他的圖畫得很美，大眾看著不行。你不能強行用教材的辦法讓大家喜歡吧。你私下想怎麼畫就怎麼畫都沒人管你。還有就是賈深深的屎一樣。你自己覺得很美的詩歌，但是很多人不喜歡，還進協會，編入某些讀物，讓大家喜歡一個道理。

第五個，屁股決定腦袋。也許個人不想這麼說，但是代表某些人的利益，必須這麼說。舉個現實中的例子，本人的一個朋友遇到的。四川蜀華資訊系統工程技術諮詢有限公司在交通安全宣傳教育基地資訊化建設及安裝監理服務專案裡面違規操作，投標的時候，監理工程師的證件造假，履行合同也造假。朋友給老闆這樣做不行，風險太大了，這是違法的事情，事發要關幾年。老闆之說知道了。為什麼會這樣？因為公司根本就沒人，不造假怎麼弄，難道用真的，公司也養不起那麼多人。就是同樣的道理。

要說那英壞吧，也不至於。就是某些場合說話沒有認真想一下。做事情沒有想那麼周到，地位低的時候可能不覺得，地位高了就會造成很大的影響。同樣道理的事情，田震也出現過。就是當年鬧得很兇的黑幕頒獎事件。那英本來是第二名，主辦方聯絡田震，田震沒有確定來不來，最後來了。獎發給了那英。最後搞得田震受到很大影響，那英和田震兩人也不合。

那英和田震矛盾的根本原因其實在主辦方。規則不清楚，獎發給第一名，由觀眾投票決定，還是獎必須要本人來領，不然就給第二名或者依次發給後面的。後面還關田震的話筒。如果規則給田震說清楚了，那就是田震自己的原因。因為規則就是這樣的。

其次田震個人的原因，沒分清主次原因。記者問那英配不配得獎，如果說從投票來說，確實不配；如果說主辦方規則說清楚了就是這樣，那英得獎確實應該。田震接受採訪，跟著記者的話語來，沒有想清楚跳出語言環境，不中招才怪。記者只要新聞，對你有沒有影響才不管那麼多。大家從外交採訪的他國記者就能看到很多這樣的坑。田震和那英這樣的音樂圈大姐大，唱歌沒啥問題，也有大家喜歡的代表作，面對記者的採訪，說話表達的方式與劉德華，陳道明比起來差很遠。

例如劉德華，陳道明在接受採訪關於小鮮肉不會演戲的問題。說了很多不好，要注意的問題，沒有具體說某個人。第一個，問題確實存在，第二，沒說具體人，作為娛樂圈的地位即便提了，別人也覺得對。這樣不會傷害到具體某個人，也起到了提醒的作用，更不會有打壓某個新人的說話。如果提了有些槓精就會說，說哪個不是從新人起來的，現在有地位了就打壓別人因為分了自己票房。在聚光燈下說話表達方式很是重要。

作為個人也是馬後炮，事後諸葛亮，有不對的可以批准指正。