李白一首詩把他捧上天，蘇軾一首詩把他罵入地，後世書家吵翻了
《李白集校注》卷八里，有一首詩叫《草書歌行》，寫的是一位書法大師表演書法的情景。在這首詩裡，李白把他捧上了天。
少年上人號懷素，草書天下稱獨步。墨池飛出北溟魚，筆鋒殺盡中山兔。八月九月天氣涼，酒徒詞客滿高堂。箋麻素絹排數廂，宣州石硯墨色光。吾師醉後倚繩床，須臾掃盡數千張。飄風驟雨驚颯颯，落花飛雪何茫茫。起來向壁不停手，一行數字大如鬥。怳怳如聞神鬼驚，時時只見龍蛇走。左盤右蹙如驚電，狀同楚漢相攻戰。湖南七郡凡幾家，家家屏障書題遍。王逸少，張伯英，古來幾許浪得名。張顛老死不足數，我師此義不師古。古來萬事貴天生，何必要公孫大娘渾脫舞。
這首詩大概的意思是：有個小和尚叫懷素，他的草書獨步天下。他用掉的墨水，像北海一樣多到可以養鯨魚，他用了多少毛筆不知道，不過中山的兔子都殺光了，兔毛都用來做了毛筆。
八九月秋高氣爽，騷客詩人聚會滿堂，地上擺滿了白布和紙張，桌子上的硯臺閃耀著墨的微光。小師傅喝醉了，在床上蹦蹦跳跳然後睡一會兒。突然，他跳起來開始書寫，頃刻之間，幾千張紙已經寫好。
他寫字像暴風驟雨，傾瀉而下，又像大雪飄落，紛紛揚揚。有時候他跳起身向牆壁上揮灑，字大如鬥。看著他這樣狂寫，就像看到鬼神一樣令人驚悚。滿眼都是巨龍騰飛巨蟒遊走，運筆如風，左盤右收，右盤左收，起筆收筆，都如閃電一般，又像楚漢戰爭一般激烈拉鋸。
湖南七郡多少名門望族的粉牆屏風，都被他寫盡了。跟他一比，王羲之、張柏英，都是浪得虛名。那個癲狂的張旭，也不足道，他已經老了。小師傅的筆法無拘無束，一點也不受古人的限制。古往今來，像你這樣的天才，根本不需要像張旭那樣，去觀看公孫大娘公孫大娘舞劍找靈感。
從詩的內容來看，李白真把這位叫做懷素的小和尚捧上天了。王羲之是誰呀？那是書聖啊，從古到今，沒有敢挑戰他的權威。張伯英誰呀？那是漢代的草書聖主張芝，從大漢到今天，就沒人撼動他。張旭誰呀？這位顛狂之人，被稱為當世的“草聖”，狂妄不羈，曾在長安洛陽，有過兩場書法表演，那是萬人空巷的盛會呀。
那張旭，如櫞大筆，醉酒後操筆潑墨，寫到興起時，扔掉大筆，甩掉帽子，把頭髮浸到墨缸裡，沾滿濃墨，幾個搖頭，那頭髮變聚攏到一起，成了一隻巨大的毛筆。再一搖頭，頭髮形成的筆牆壁上肆意遊走，頃刻之間，一幅草書作品已經完成，當世無雙！
就這樣三位書法聖祖，在李白眼裡，跟懷素小和尚一比，那都是浪得虛名。
李白寫這首詩的時候，懷素20出頭，剛剛從永州書堂寺回到家中也就兩三年的光景。他在家裡種了十幾畝的芭蕉林，天天就在芭蕉葉子上寫字練字。就是這樣寫出了名氣。芭蕉葉寫字傳遍湖南七郡，前來觀看他書法的人絡繹不絕。李白那年剛好雲遊到湖南，聽到小和尚的事蹟，就趕到芭蕉林，來見小和尚。
李白在小和尚的芭蕉林，看到芭蕉葉上寫的都是自己的作品，心裡肯定特別有成就感。唐朝詩人那麼多，小和尚專門寫他的詩，怎麼會不開心呢？小和尚的草書，確實寫的不賴。不過，再厲害，也就這幾年的功夫，應該也厲害不到哪裡去。
小和尚特別喜歡飲酒，而李白號稱酒仙，這兩人遇到一起，那酒喝得各種怪象都有。酒酣耳熱之際，李白詩興大發，這首《草書歌行》也就出世了。
不過根據歷史史料考據，小和尚此時20出頭，草書應該還沒有達到如此火候，應該沒有太大的名氣，即使有點名氣，也是靠芭蕉林炒作起來的，根本不可能與王羲之，張芝，張旭相提並論。
當時的張旭，草書獨步天下，已經到了爐火純青的地步，沒有第二個人敢跟他叫板，這個後起之秀的小和尚，恐怕當時還沒有這種實力。
李白寫了這首詩以後，小和尚才開始雲遊天下，拜訪名師。他曾經去廣州拜訪徐浩，不受待見，可見他的名頭沒有張旭那麼大。那徐浩雖然是書法大師，但是提到張旭時，畢恭畢敬。
後來小和尚懷素到了長安，專門去拜訪了張旭弟子，可能到了這個時候，懷素的書法，才自成一家，成為一派大師。後來他拜訪顏真卿，一見如故。他虛心向顏真卿請教，像個小學生。懷素拿出李白、蘇渙、任華、竇冀等人的為他寫的《草書歌行》，請顏真卿作序。
顏真卿同意了，但顏真卿在序裡還是大大推崇張旭，說懷素師承衣缽，還是把懷素看作小輩的，對此，懷素也是認可的。說明懷素雖狂，但還是不敢造次認為自己超過張旭。
當時的長安，還發生了過懷素的粉絲跟張旭的粉絲械鬥鬧到官府的事情。事情是這樣的，張旭在長安，是神一般的存在，粉絲團龐大。懷素作為後起之秀，也擁有大量的粉絲。此時張旭已經辭世，但其影響不減。
懷素在長安各類粉牆上題寫了好多好多的詩詞，作品大有超過張旭之勢。這也很正常，張旭畢竟已經辭世，人走茶涼。但是，張旭的粉絲氣不過，懷素白天寫，他們晚上就去破壞。而懷素的粉絲髮起了保護懷素作品 運動。導致了雙方發生械鬥，驚動了官府。
官府雖然介入了，但是並沒有解決好這個問題，還是不時發生類似的事情。而且有愈演愈烈之勢，這時候已經70多歲的顏真卿出面了，他高度評價懷素的草書，認為可以跟張旭齊名，但是還是稱他為張旭的衣缽傳人。
這樣的說法，兩派粉絲都能夠接受，於是化干戈為玉帛，懷素張旭之爭才畫上句號。從中可以看出顏真卿在懷素心中的分量之重。
從這些史史料來看，李白寫詩的時候，懷素確實沒有那麼大的名氣，也沒有那麼高的成就。最多也就在湖南有名氣，屬於省書法協會會員，張旭已經在書協主席的位置上了。
鑑於以上情況，後世不少人認為李白這首詩是偽作。北宋時期的大文學家大書法家蘇軾就持這個觀點。他認為李白這首詩中一些句子，沒詩仙的水準，相反都有些村氣。對於這一說，即使到現在也還在爭論，誰也說服不了誰。認為不是偽作的人，理由是李白並非每首詩都是精品，也有不少質量不行的詩。
到了宋朝時，懷素的作品非常值錢倒是真的，簡直就是天價。司馬光當宰相時，看到一幅懷素真跡，想買下了，結果一問價錢，嚇得扭頭就走，直說回家自己寫。大宰相都買不起，可見確實是天價。可能也只有駙馬王詵那樣的大鱷敢下手了。
不過蘇軾對懷素的作品並不推崇，他有一首就是寫懷素的，這首詩的詩題是《題王逸少貼》：
顛張醉素兩禿翁，追逐世好稱書工。何曾夢見王與鍾，妄自粉飾欺盲聾。有如市倡抹青紅，妖歌嫚舞眩兒童。謝家夫人淡丰容，蕭然自有林下風。天門蕩蕩驚跳龍，出林飛鳥一掃空。為君草書續其終，待我他日不匆匆。
從詩裡看出，蘇軾對張旭和懷素的草書不是看不好，已經是屬於破口大罵了，這是蘇軾很少做的事情。說這兩人是“禿翁”，寫的草書是欺負盲聾，像娼妓抹了口紅一樣。蘇軾對王羲之是頂禮膜拜，推崇備至。
但是，蘇軾門下的蘇轍、黃庭堅、秦觀不同意蘇軾的觀點，他們對懷素評價極高。黃庭堅這樣評價張旭和懷素的草書：“懷素草，暮年乃不減長史。蓋張妙於肥，藏真妙於瘦。此二人者，一代草書之冠冕也。”
黃庭堅說晚年懷素的草書比得上張旭，張旭字的特點是肥，懷素字的特點是瘦。這個觀點，被後世絕大多數懂書法的人所接受。這個觀點切合實際情況，也說明李白詩中寫的不客觀。
小編觀點
李白的《草書歌行》，如果真是李白所作，那麼就是在大醉狀態下寫的，所以就隨便為小和尚吹了幾句。主要是因為懷素芭蕉葉上寫的都是他的作品，他也就回報了一下，為和尚做做廣告，代言一次。但，也有是偽作的可能，只是筆者沒有太多的史料來證實。不知道讀者朋友是怎麼看待李白的這首詩的，你同意蘇軾的說法嗎？
參考文獻：
劉小川 ，《品中國文人》，上海文藝出版社
茅維，《蘇軾文集》，中華書局
遊國恩等，《中國文學史》，人民教育出版社
李白，《李白集校注》，上海古籍出版社
本文所用圖片，除特別說明外軍來自網路，如有侵權請聯絡刪除，謝謝！
