“顏淵死，顏路請子之車以為之槨。”孔子是如何拒絕的？

原文：

顏淵死，顏路請子之車以為之槨。子曰：“才不才，亦各言其子也。鯉也死，有棺而無槨，吾不徒行以為之槨。以吾從大夫之後，不可徒行也。”（《論語·先進篇》第八章）

文若愚先生譯文：

顏淵死了，顏淵的父親顏路請求孔子把車賣了給顏淵的棺材做一個外槨。孔子說：“不管有才能還是沒有才能，說來也都是各自的兒子。我的兒子孔鯉死了，也只有棺，沒有槨。我不能賣掉車子步行來給他置辦槨。因為我曾經是大夫，按照禮制，是不可以徒步出行的。”

楊伯峻先生譯文：

顏淵死了，他父親顏路請求孔子賣掉車子來替顏淵辦外槨。孔子道：“不管有才能或者沒有才能，但總是自己的兒子。我的兒子鯉死了，也只有內棺，沒有外槨。我不能（賣掉車子）步行來給他買槨。因為我也曾經做過大夫，是不可以步行的。”

感想：

上面的譯文稍有差異。不過總體上交待得清楚：顏淵死了，他的父親為了厚葬他，

竟然要求孔子賣車給顏淵置辦外槨

。

有點兒替孔子抱不平。自己的兒子死了，也只是用一個內棺盛殮下葬。學生死了，他的父親竟然想讓老師賣車置辦外槨，訛人嗎？沒有道理啊！

《論語》太簡潔了，多一個字都嫌累贅，

顏路要求孔子賣車辦外槨的詳細情節與原因都語焉不詳

。在我們的意識中，

人與人之間的交往還是需要有一個限度，一個人對另一個人的要求也不能太過分。

感覺顏路很過分！

覺得孔子很無奈！

您說呢？