沈尹默說書法要運腕，孫曉雲說捻管，誰對？答案王羲之早就說過！

書法到底是運腕正確還是捻管正確？網友已經爭論很多年，到現在也沒有個結果。

主張書法要運腕的代表人物是沈尹默，他極力主張運腕，而否定捻管，他認為手指抓牢毛筆後，就不能隨意捻動，要靠腕力運筆才是正確的。

而主張捻管的代表人物是孫曉雲，她認為書寫的過程中，手指要捻動，才是正確的。孫曉雲的這種書法理論，田蘊章早就批評過她。

沈尹默

田蘊章認為捻管是錯誤的運筆方法，即使有也是偶爾用之，決不能每一筆都是用捻管。我看了他的解釋，也覺得有道理。

田蘊章解釋說，寫字時你如果捻管，手腕就是僵的，腕力根本到達不了筆尖。而當你運腕寫字時，同時再捻動手指，對筆的準確性控制將會大打折扣，換句話說，你很難一心二用：既轉腕又捻管。

田蘊章

我們先不評論誰對，沈尹默的書法遠超孫曉雲，這是個事實。從這一點上，我站隊沈尹默，沈尹默是完全反對捻管的——他認為手指是抓牢筆桿的，不能有其他的作用。寫字只能靠運腕。

孫曉雲強調捻管的作用，但自己的書法又沒有說服力。所以如果單從書法作品的水平判斷，運腕應該是對的，捻管是不對的。

孫曉雲

關於這個問題，其實早在1000多年前，書聖王羲之早已給出答案，只是你不注意而已。王羲之在他的書論裡說，書寫應該“十曲五直，十藏五出，十起五伏，方可謂書。”翻譯過來，就是寫字時要多曲少直，多藏少出，多起少伏，這才是書法。

王羲之

王羲之說的這種對書法的要求，只有透過運腕才能達到，捻管是出不了這個效果的。我單拿出一點來說，比如王羲之說的“十起五伏”，你用捻管試試？

這明顯說明書法只能透過運腕才能達到這種“起伏”的效果。所以王羲之如果還活著，他肯定是支援運腕的，否定捻管的。你們也談談自己的看法，書法到底運腕對，還是捻管對？

原創作者：墨蟲