不會顛球，踢這能行嗎？

我記得有一年，採訪某一位在德國踢球的隊員（時間太久實在記不起來），這位隊員說：“我感覺在德國踢球的時候，很多隊友都不會顛球。”（大意）。那我們返回來再考慮這個問題，我們的球隊和德國的球隊的差距，能不能體現在顛球的水平上？答案很明顯，不能。

顛球作為足球的一個基本技術，可以提高球感，改善在踢球時對球的控制水平，但是。提高球感，提高對球的控制水平的手段有很多，顛球不好，可以透過其它方式提高球感，兩者並沒有太絕對或者大的關聯。或者換一種方式，顛球好，球踢得不一定好，球踢得好的也不一定顛球好。登貝萊在諾坎普亮相的時候，球顛得那叫一個慘，我們也不能說登貝萊的水平差，對吧？

顛球代表你的球感，和對球掌控的穩定性。如果你不會，我想你一定是猛衝猛撞的前鋒球員吧或者是腳後衛還記得上大一的時候報的足球班，有一個考試專案就是顛球，顛50個滿分，30個及格。於是大傢伙每天抽空就開始練顛球。足球班的這些人，真正踢球踢得好的，卻不多。很多之前都沒有踢過足球，也就體育課上踢一下，平時也不會再去踢。很多人大二後就轉其他專案了。你還別說，顛球考試的時候，還真的都沒人不及格。

所以說，顛球，是可以透過短時間的練習而學會的，顛球可以提升一個人的球感，球性。那麼只是會顛球，就能踢好球嗎？答案是否定的。足球是一個對抗性很強的運動，進攻還是防守，可能都會在高速運動中或是對抗中完成技術動作，要求踢球的人具備對比賽的閱讀理解力，意識，身體的速度力量耐力以及和隊友的配合能力，帶球，過人。這些都是踢的還可以所需要具備的一些條件。如果兩個人都不怎麼會踢球，一個人練過顛球，那麼他實戰中觸球的感覺應該要強過另一人，但是這僅僅是限於練習顛球的那隻腳。

踢球好的幾乎顛球都不錯，但是顛球好的不一定能踢好球，因為足球是決策性的遊戲；小的時候需不需要強調顛球？不需要。12歲以前的球性球感訓練、協調性訓練、耐力訓練都比較重要，但是在時間有限的情況下，要更多做有對抗的訓練，增加決策的機會；如果自己練球，球性球感（包括顛球）、體能（成年人）、力量（成年人）可以多加練習，但如果有機會打比賽或做對抗訓練，對抗中的球性球感訓練會更加的實用。

踢野球，會不會顛球無所謂，都是在球場上看實力！職業球員，這是基本功，都會，顛球主要是培養球感，前兩天正好看到我們小區有個孩子是恆大足球學校的，每天都在小區練顛球，遠端上課，教練遠端指導，我過去交流了一下，我說我從小就踢球，但不會顛球，怎麼練習，他說這個只能靠練，不停地練，就行了！想練習顛球的，可以看看顛球教程，勤加練習就行了！

踢野球，我感覺就是會不會顛球無所謂，踢得好就行啊！如果對自己要求高，那就練一練！還有一點哦，會顛球，很吸引人啊，尤其是吸引女生！單身男士，可以考慮下！

足球可是綜合能力高度統一的一項運動。走路用的腳要能左右那宇宙間魔幻般的球體，可是比手要多費些功夫的……顛球只是其基本功中球感訓練的一部分，還分個原地和行進顛球、球轉與不轉等等，我們的很多基層教練對此就一知半解很可能誤人子弟，中國足球界也有不少半瓶醋混得油光水滑的……不會顛球，那就可能是球感和協調性很差的缺陷，特別是在動態和壓迫下，傳接停射沒普走型，到了一定級別水平就難再往上走了。

俺們小時候顛球練球感時，就常被斥責嘲笑為球花子，在我們的青訓體系中，花式球（無論啥球種）都被視為異端賣弄而可能被扣上比如“小資”的階級帽子，俺們在體育界過去功利著呢，不注重基本功與開發創新思維，片面以成績論英雄。於是改年齡、大欺小混成績成了潛規則，等到了成年隊、國家隊就有人漏了餡，關鍵時刻無人盯防時都能把球停到三米遠，讓大家的努力拼搏打了水漂………顛球水平，至少要在同一級別水平上，才是能同臺競技的一個要件之一。