辛棄疾沒什麼水平？大資料給宋詞評前5名：蘇軾兩篇，辛棄疾一首都沒！

在前幾期裡，筆者和大家說了一下大資料排名下的《唐詩排行榜》。

在此榜上，李白無一首詩進前5，一度讓人懷疑咱們是不是高估了詩仙的水平。但經過咱們認真分析後就能發現，其實這個排行榜短詩更佔優勢，而李白擅長的是寫長篇古詩。

本期筆者再來和大夥兒說一說《宋詞排行榜》，看看它的排名是不是合理。這個排行榜仍然是由我國著名詩詞專家王兆鵬教授做的，排唐詩他和他的研究生們花了十幾年的時間，這次排宋詞也一樣是件大工程。

王教授很清楚，如果按照個人的喜好來排，那顯然是沒有說服力的。因此，為了排除人的因素，他一樣用上了大資料。而且在排名後，他還公佈了自己的排名方法。他和學生們收集了5個指標，分別是：網際網路涉及此詞的網頁數量，點評數量，古代和現代收錄此詞的書籍數量，論文提到它的數量，與此詞唱和的作品數量。

這5個指標都是有很強的說服力的，都能說明一首作品到底有多火。而且這個工程量也確實是不少，僅是收集全古代和現代書籍，就已經很不容易了。這些資料都統計完後，王教授再把它們都錄進電腦，用早就定好的公式加權求和，最後得出每首作品的總分，再按總分來排名。總之，整個過程沒有任何人的主觀觀點影響。

那麼最後得出的排名到底如何呢？我們來看前5名：

第一名是蘇軾的《念奴嬌·赤壁懷古》，對此網友們意見倒是不大，畢竟這首詞確實是夠牛。它開創了豪放詞的一種全新的寫法，對後世文人的影響也是比較大的。而且此詞自從問世後，鮮有人能模仿它，可以說一首詞定義了這個詞牌。

第二名是岳飛的《滿江紅》，近些年也有人認為此詞非嶽將軍所寫。這首詞名氣確實很大，但單論文學水平的話，能否排到第二是有爭議的。不過這次排名本來就更多的是看引用量等，名氣大確實很佔優勢。

第三名是李清照的《聲聲慢》，這首詞能排到這個位置，很大程度上是因為前幾句“尋尋覓覓，冷冷清清，悽悽慘慘慼戚”。大家別小看開頭這兩句，後世文人也是想仿都仿不來的。

第四名又是一首蘇軾詞：《水調歌頭。明月幾時有》。中秋詞，此詞一出，餘詞皆廢。不得不說蘇軾確實是有實力的，平生存詞僅300多首，兩首入選前5。

第五名是柳永的《雨霖鈴》，一句“多情自古傷離別，更那堪⑽，冷落清秋節”，據說讓蘇軾也為之絕倒。

這5首作品排在前5，不知大夥兒覺得可還靠譜？只是令人遺憾的是，前5硬是一首辛棄疾詞都沒有。多年來，辛棄疾一直是和蘇軾並稱為“蘇辛”的，其詞作數量也是超過了蘇軾。其金句“驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處”，是元夕詞之最；“醉裡挑燈看劍，夢迴吹角連營”，也是絕對的精品；那句“想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎”等等，又是何等豪情？

那這樣的辛棄疾，怎麼就進不了前5呢？難道他的水平真的被高估了嗎？對此，我們其實只需要分析一下前5的排名，就不難發現這次排名重點還是要看名氣，跟詞作本身的水平關係度不是特別大，咱們不能因此就質疑詞中之龍的水平。辛棄疾詞愛用典故，相對比來說確實名氣上稍遜，但筆者個人覺得其水平是在岳飛之上的。

對此事，大家怎麼看？歡迎討論。