對蔚縣境內的“趙長城”幾點質疑

王佔江

在蔚縣大南山有一段古長城，東從今涿鹿縣山澗口向西經蔚縣金河口、松枝口、九宮口、北口至西莊頭，全長約75千米。向西進人山西廣靈宜興一帶。全系就地取材、用簡易加工的自然石（片）頭壘砌而成。因年深日久，大部分已經損壞，坍塌，只有在小五臺山西臺的梨園嶺上的一段古長城儲存的較為完好，仍顯較為高大的牆體、蔚為壯觀。

自清代以來，地方史學界一直認為此長城為“趙長城”。它真的是“趙長城”嗎？好奇，探求事實真相，是人類的本能。

做為一個蔚縣人，對於本縣悠久的歷史文化淵源很自豪，也很好奇、很感興趣，難免就會自發地多瞭解一些，多思考一些，偶爾也會產生一些粗淺甚至無知可笑的疑問。本人對蔚縣歷史瞭解不深，更談不上研究，但對蔚縣境內的“趙長城”提出幾點質疑，斗膽發表。或許能為朋友們開拓一個新思路，新話題，供有興趣的朋友和有識之士共同探討。

我國在歷史上修築過許多長城，所修的每一處長城都應該有它當時、當地的目的性。為了防禦誰？為了保衛誰？在北方所修的長城大多數從戰略上來講，都是南部的部族為防禦北方的部族侵略而建。

在古代修築長城，是個巨大的工程，要耗費巨大的人力、物力，要經過幾年或幾十年艱苦奮鬥才能完成。所以當政者對工程一定很慎重規劃和決定，對所委派負責工程的這個人選一定很有能力。對長城的走向、地形選址、工程材料、工程質量、防禦功能等方面一定會認真仔細的研究與規劃

據我的觀察，蔚縣這個“趙長城“有一些疑點，很不像是趙國人修的。

疑點一：

既然是“趙長城”，那當然是戰國時期修建。那麼當年修建的時候，代國是否已經滅

亡？還是仍然存在？

我們現在觀察代王城遺址規模是很大的，從人口和經濟方面來看，在北方曾是個很有名氣與影響的繁榮城邑吧？“代王城”與“趙長城“遺址實際最近處距離只有十幾公里，那麼、如果趙國人修長域的時候，代國已經被滅掉了，趙國人為什麼不把”代王城”圈到“趙長城”之內保護起來，面是放到長城之外的北部棄之不要？假如修“趙長城”的時候，“代國”還沒有被滅掉，那麼，“代國“怎麼可以允許敵對國在家門口修”趙長城”呢？

疑點二：

趙國的都城在現在的邯鄲，與此”趙長城“相距500多公里，調動大批人力、物力不遠千里修長城，代價是很大的，軍隊駐守也是困難重重。相反，這段長城就在“代國“的家門口，修城、守城需要的人力物力都很方便。所以這段長城更像是“代王城”的第二條護城防線

疑點三：

沿著這段“趙長城“遺址的走向和南北分界線來看，長城的南部是高山峻嶺，原始森林，人煙稀少，趙國在此修築長城是為了保護什麼呢？而長城北面是河川區，人口眾多，“代國”人為了保護自己的人民而在此修的城牆面更說得通。

疑點四：

從實地長城遺址觀察發現，在所修建的地形來看，南面（趙國方向）選擇在懸崖陡坡的邊沿，不利於進攻和攀登。面北面（代國方向）大多選擇在坡緩的地形，對於南面來敵易守難攻。這樣能證明這段不是“趙長城”，而是“代長城”。

疑點五：

現在“趙長城”遺址的確定是根據《史記·匈奴列傳》載：“而趙武靈王亦變胡服，司騎射，北破胡林樓煩。築長城，自代並陰山下，至高闕為塞。面置雲中、雁門、代郡。“這段記載了當年趙武靈王築了長城，同時還設定了三個地方管理機構。那麼，代郡的治所會設定在哪兒呢？應該是“代王城”吧！如果是這樣，所修築的“趙長城”怎麼會把本國的一個代都治所地放棄在長城以外呢？

根據黃紹雄先生所著的《代國代郡通志》中認為“自代並陰山下”的代，非指代的都城地區（蔚縣境內），而應指代這個封國或代地。這條長城應是在代的北境。《史記·匈奴列傳》是一般按事件發生的先後順序記載的，此長城的修築時間是在“北破林胡，樓煩”之後，趙國應該是為了鞏固它所新佔領地域而修築的長城。林胡，樓煩是在今大同周圍地區

所以，現在所謂蔚縣境內的“趙長城”，實際上應該是“代長城”，個人拙見，僅供仁人志士參考，共同探討，以便更有利於蔚縣歷史文化的發揚光大，還原歷史的真實性

作者簡介：王佔江，男，蔚縣工商聯原黨組書記、常務副主席