“反擊”來了, 華為正式宣佈! 這就是“脫鉤”的代價

文|笨鳥科技

美國藉助技術優勢，隨意改寫市場的規則，不讓產業鏈保持全球化發展。而憑藉這些技術，諾基亞，高通等歐美公司收取鉅額的專利費。華為也有大量的專利，可是在向國外公司收費時卻遭到過拒絕，鬧到訴諸公堂的程度。

華為堅決維護專利技術體系，啟動專利收費，並正式宣佈起訴美國公司亞馬遜專利侵權。華為有怎樣的專利優勢呢？華為專利收費有何意義？

華為專利的反擊

華為的業務遍佈智慧手機、通訊、晶片、作業系統等等，在眾多科技領域中，幾乎都有華為的佈局。而且大部分的業務與國際巨頭幾乎都有對標，比如通訊對標愛立信，諾基亞，作業系統對標谷歌安卓，以及智慧手機也和蘋果公司不相上下。

為什麼這麼多的科技產業華為涉獵其中還能保持競爭力呢？關鍵就在於對核心技術的把握，透過一件又一件的專利技術的積累，形成龐大的智慧財產權體系壁壘。

西方不允許隨意出口先進技術，原本華為與眾多美企零部件供應商是有合作的，結果顯而易見，美企在規則面前立即端正立場。華為的應對方式是將部分供應鏈切換成國產廠商，現如今在華為的智慧手機供應體系中，大部分都是國產企業。

不過華為依然會堅持全球化發展，只有全球化，才是解決問題的最好辦法。既然離不開全球化，那就加大業務佈局，把更多的技術優勢擴大到世界各地，為民眾帶來優質的產品服務。

而在這個過程中，華為也開始了專利收費，和諾基亞，高通一樣，制定相應的專利收費規則。

可如果一些公司使用了華為專利不願繳納專利費該怎麼辦？或者涉及專利侵權，雙方無法達成統一的意向又該如何？

於是華為專利的反擊來了，根據華為正式宣佈，對美國公司亞馬遜發起專利侵權訴訟，訴訟案將在12月8日開庭。

這已經不是華為第一次向美國公司發起訴訟了，包括美國最大的電信運營商公司Verizon也在2020年期間被華為起訴專利侵權，雙方最終達成和解。

雖然沒有公佈和解的協議內容，但根據華為索賠10億美元的訴訟要求來看，如果華為沒有拿到這筆錢，未必會達成和解意向，所以華為或許已經收到Verizon的專利費了。

Verizon之後，美國巨頭亞馬遜同樣成為了被告。不過最終會有怎樣的結果還不得而知，可既然華為發起了訴訟，估計是掌握了證據，就看後續事情的進展了。華為之所以有底氣向亞馬遜發起訴訟，其實離不開華為掌握的專利技術優勢。

華為專利收費的意義

估計很多人並不知道華為的專利數量有多龐大，截至2021年底，華為在全球持有有效授權專利為4。5萬餘族，也就是掌握超11萬件專利。

另外，華為在全球累計申請的專利數量超過20萬件。在全球專利申請人中，華為的佔比達到了14%，統計數量為6583件，位居世界第一。華為這幾年的研發投入每年都超過了1000億元，2021年的研發投入更是達到歷史新高，為1427億元人民幣。

研發投入和回報是成正比的，每年申請的新專利數量均達到了萬件以上。

結合這些資料不難發現，華為一直在深耕科研事業。一些人只知道華為是賣手機的，其實手機業務並不是華為的全部。華為能夠在面臨諸多問題時推出“備胎計劃”，就是因為有深厚的技術積累。

不過一開始的華為並不打算過於糾結專利費的問題，因為任正非說過，以前忙的時候沒時間收專利費，閒下來了正好有時間。

這或許就是“脫鉤”的代價，要不是美國的一意孤行，未必會是這般局面。

而華為專利收費的意義在於維護技術創新，以及有利於提高淨利潤收入。華為投入了大量的資源構建知識專利體系，如果都將專利免費授權的話，對促進行業競爭發展不是什麼好事。

再加上華為現階段需要更多的營收來源，能夠從專利授權方面轉換成企業利潤收入，也不失為一件好事。只有保障更多的營收，才能確保研發投入的穩定。

有人好奇，萬一對方堅持不給專利費又該如何？只能說維護專利是相互的，如果對方使用了專利卻不給錢，那麼對方建立起來的專利授權體系也會受到衝擊。同樣的，往後有人使用了他們的專利，也能拒絕交錢。

總結

反擊來了，華為透過專利對侵權的公司發起訴訟。其實相比於高通的百分比專利收費模式，華為的專利費已經很實在了，這樣也能讓華為更好地把專利費收回來。華為不會定下過高的專利費，只有用合理的價格，才能構築長期的授權合作關係。

對此，你有什麼看法呢？歡迎在下方留言分享。