華為對小米下狠手了! 網友的評價, 竟出奇一致!

“當聽到這個訊息後，我的心都在滴血，華為真的太過分了！我只想問問華為高管，為什麼你們不早點起訴他們？”這是一篇有關華為起訴亞馬遜、OPPO、小米侵權文章下面的熱門評論，類似的評論還有很多，對於華為起訴亞馬遜、OPPO、小米專利侵權一事，絕大多數網友都站在了華為這邊。

雖然華為起訴了3家公司侵權，但不知為何，大多數網友的口誅筆伐卻主要集中在2家國內公司，尤其是小米，至於小米具體侵犯了華為哪些專利，目前還沒有透露。

前段時間，關於摺疊屏手機的水滴鉸鏈專利歸屬問題，網友們展開了激烈討論，在華為P50 Pocket摺疊屏手機的釋出會上，餘承東表示：水滴鉸鏈是華為的獨家專利，如果看到任何一家公司的摺疊屏合上沒有縫隙，那一定是用了華為的專利。

而在小米MIX Fold 2的釋出會中，雷軍高調錶示，該摺疊屏手機使用了“小米自研微水滴形態轉軸”，這樣的命名很容易讓人聯想到華為的水滴鉸鏈。事實上，小米MIX Fold 2合上之後，螢幕之間也沒有縫隙，這說明在餘承東和雷軍之間，至少有一個人在說謊。

從時間維度來看，華為在前，小米在後。從摺疊屏相關的專利數量來看，華為至少是小米的一倍，並且在華為的相關專利中，可以明確看到“水滴”的關鍵字，而在小米的相關專利中，均沒有看到“水滴”兩個字。（資料來源：企知道專利資料庫）

讓我們來看看小米是如何定義“小米自研微水滴形態轉軸”的，在產品詳情頁中，小米用一行特別小的字對“小米自研微水滴形態轉軸”進行了定義：特指左右摺疊形態手機轉軸水滴直徑更小。至於小米到底有沒有抄襲華為的水滴鉸鏈，就交給螢幕前的你來判斷吧。

據筆者瞭解，在華為鴻蒙系統釋出之前，沒有哪家手機廠商釋出過支援多裝置協同的產品，但是在鴻蒙系統釋出之後，MIUI版超級終端便上線了，小米還為其起了個好聽的名字：小米妙享中心。該功能不管是UI介面還是拖拽的操作方式，都和華為鴻蒙系統的超級終端功能神似，至於小米到底有沒有抄襲華為，目前還沒有證據實錘，但筆者相信，小米在開發這個功能時，華為的超級終端一定給小米帶來了不少靈感。

再回到華為起訴亞馬遜、OPPO、小米一事，一直以來，華為對國內企業的侵權行為大多持包容態度。餘承東甚至在一次會議中公開吐槽：一些中國企業不僅抄襲華為的設計，還不付專利費，甚至還對外宣傳是自己的。

華為對亞馬遜、OPPO、小米的起訴也是對自己專利主權的一次宣誓，甭管你是國內企業還是國外企業，只要存在侵權行為，就逃不掉法律制裁！對那些“端起碗吃肉，放下筷子罵娘”的企業，就不能仁慈！