高通的晶片只比聯發科貴一兩塊, 但為什麼做出來的整機產品價格差別那麼大?

什麼，高通的晶片只比聯發科貴一兩塊？如果真的是這樣的話，聯發科可以說被高通追著打，完全沒有市場了。之前的高通835出現在網上，賣480元，雷軍在微博上說高通845很貴，算上增值稅要500多差不多600多。

然後我們看看聯發科的晶片多少哈，HelioX20處理器的批發價只有30多美元，當年是對飆高通820的晶片的，當年的高通820晶片是70多美元。之前有媒體對飆高通835的聯發科X30的成本估算在200-250元左右，批發售價在300左右。但是在X30之後，聯發科就轉變了戰略，不走高階路線，專心研發中低端的晶片，沒有晶片拿來跟高通845比較了。

同時，聯發科當年就是靠低價獲得市場的。在當年還是山寨機的時代，聯發科透過低價出售整個整合方案，山寨機透過簡單的加工就能製造一臺手機，因此聯發科就迅速獲得了大部分的中低端的市場。但是因為廉價，所以使得聯發科背上了山寨的形象。

可以肯定的是高通不只是比聯發科貴一兩塊，除了成本，還需要繳納專利費，高通的專利費是按照整機售價的百分比收取，我們看看5G的專利費的。全球範圍內使用高通行動網路核心專利的5G手機每臺收取專利費：單模5G手機：2。275％；多模5G手機（3G/4G/5G）：3。25％。使用了高通行動網路標準核心專利+非核心專利的5G手機：單模5G手機：4％；多模5G手機（3G/4G/5G）：5％。不得不說，光是產品的成本，就比聯發科貴很多。

還有，產品定位不一樣，高通的晶片效能和發熱控制都更加好，因此會用在高階機上，聯發科的主要是用在中低端機上。高階機除了晶片之外，還有其他地方做得更加出色，而且高階機的定位更高，價格自然會更高。