道光為何選咸豐而不是奕訢當皇帝, 如何立奕訢, 清朝能否更長壽

先確定一點，道光立誰為皇帝，結局都一樣，因為封建制度已經和這個時代脫節了，即便是道光不死，他祖父乾隆復生也無法阻止滿清的覆滅，如果僅就道光立嗣這件事情來說，只能說不當，不能說有錯，因為當皇帝和當輔政的親王是兩碼事。

1850年2月25日，道光三十年正月十四日，大清入關後的第六個皇帝愛新覺羅·旻寧駕崩，臨終前，他召見宗人府、御前、軍機、內務府十位大臣，宣佈了他人生最後一個、也是極其重要的決定——皇位的繼承歸屬。道光帝的遺詔是：

皇四子奕詝立為皇太子，皇六子奕訢為親王，一份御書，尤其是事關皇位江山傳承的御書上寫了兩個名字，在滿清歷史上是前所未有的。

而就是這樣一份獨特的御書，真實反映了道光帝在皇位繼承人選擇上的糾結心態。這應該是他人生中做出的最艱難的選擇。這就是歷史上著名的“一匣雙諭”。

奕詝是道光第四子

，在出生六天後，道光的五皇子誕生、

兩年之後，老六奕訢出生，

其母靜貴妃博爾濟吉特氏，

咸豐與奕訢都是博爾濟吉特氏所養。道光立咸豐就最關鍵一點就是他是嫡出，而奕訢是庶出

。但實際上，咸豐並不具備特別的優勢，後來咸豐登基以後行為也說明，他一個合格君主，昏庸好色，目光短淺，在這一點上他遠遠不如奕訢。再就是咸豐三歲就駕崩，子嗣還不旺。僅僅留下一個不到七歲的孩子，如果他能活到奕訢這個歲數，也許有些事情可以改變，

國有長君，社稷之福。歷史上多少王朝的衰敗，都是因為主少國疑，人心浮動，造成朝政混亂。尤其是國家處於動盪時期。

道光應該在立太子的問題上很是躊躇，遲遲沒有下定決心，而之所以最後立咸豐，很大程度上是因為其母。咸豐的生母是孝全成皇后。咸豐的母親鈕祜祿氏很不簡單，也很有野心、

她比道光小26歲，道光二年入宮為嬪，3個月後升全妃、一年後以鈕祜祿氏17歲稚齡超越所有老資格嬪妃成為僅次於皇后的皇貴妃。她並不是母憑子貴爬到這地位的，慈禧上位完全是因母憑子貴當上皇貴妃的。她完全是因為道光對她的寵愛得以當上皇貴妃的

。在她生下咸豐的第三年，也就是在的母親道光十四，道光帝下詔立她為皇后。但在她死後，道光再也沒有設立皇后，

只是由奕訢母親博爾濟吉特氏攝六宮事

。她死後其子奕詝能順利擊敗其他皇子最終繼承大統，很大程度上是由於道光對鈕祜祿氏愛屋及烏的原因。

道光之所以放棄能力出眾的奕訢，反而選擇了平庸的奕詝另外一個原因就是有著強大的家族背景。奕訢的母親是蒙古人，

而咸豐的母親鈕祜祿氏是滿人，而且與嘉慶帝的孝和皇后是同族。而奕母族就差一些，

但他的能力顯然要高於咸豐，無論是文治方面，還是武功方面。但咸豐有一個好老師，一頓忽悠，讓道光覺得這個兒子很仁孝，說白了，咸豐唯一比奕強的，就是他會演戲。咸豐在生前成功地把奕訢排除在權力核心之外，也說明其心胸過於狹窄。

從子嗣的排序來說，

當時皇四子奕詝已經是實際的皇長子，具有先天的法定優勢

，道光自己就是以滿清唯一的皇長子繼位的，自然不想破壞這個規矩。有清一朝雖然在儲君的問題屢屢出現爭 鬥，但結果上看，基本上都符合立嫡立長的原則。再從道光晚年的執政風格來看，道光的晚年，尤其是第一次鴉片戰爭之後，執政風格愈加保守，習慣得過且過，不願變革祖制。皇六子奕訢氣魄果敢，顯然不符合道光的脾胃，

而奕詝的謹慎持重正符合道光的脾胃。在他看來，咸豐老成持重，寬厚仁孝，符合儒家道德規範的帝王。

可以說，道光帝最終安的這個選擇卻影響了大清乃至整個中國近代史的走向，歷史證明，道光帝著實看走了眼，咸豐作為清朝最後一位透過秘密立儲繼位的皇帝，他能力欠缺，

是清朝皇帝中政治才能最低，身體素質最差的皇帝，也是最倒黴的皇帝。咸豐在位期間，成為第一位逃離京城的皇帝。剛過而立之年便撒手人寰。最後就是慈禧登上歷史舞臺，掌握中國政權47年。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。