翻拍“賣肉照”成流行風標？真是可憐又可悲！
近來發現，在我這個行業幹久了，很容易產生一種身在此山中的樂觀。
怎麼說呢。
就是一直寫著自認正義的文章，收穫著特定的認同和讚賞……
便漸漸覺得某些理念應該已成共識。
她人的痛苦不容消費，不是天經地義嗎？
不搞女性的自我汙名化，不是理所當然嗎？
Girls help girls的口號，不也早在你我之間叫響了嗎？
但最近在某書上刷到的一個話題，讓我產生了深深的自我懷疑。
當視野放大，我發現了難堪、但的確存在著的現實。
2022年了。
依舊有人在奉行girls hate girls的惡行。
這番感慨，起於一個自拍挑戰。
某書上開始流行一種pose。
女孩在畫面中間，被一隻手伸來捂住嘴，雙眼楚楚可憐地望向鏡頭，雙手則抓住那隻手，彷彿在掙扎。
若你還沒體會到這些照片中微妙的軟色情感，不妨再細看她們的配文：
“話太多就把嘴捂住”。
當然了，你可以將這理解成一種情侶間的情趣。
但放到大眾視野裡，這個“捂嘴拍照”挑戰無疑暗含了兩層資訊。
其一，是將身位放低，營造出服務某種性趣味的嬌弱神態。
即，卑微又諂媚。
其二，這種照片也隱隱在迎合暴力，把性質不良的性壓迫洗白成“調情”。
也即，低俗且惡劣。
但說實話，倘若我們還站在這個層級批判，未免有些老調重彈。
真正讓“捂嘴拍照”和其他拍照挑戰產生質的差別的是什麼？
同平臺上的一位網友發出了質問。
這個動作本來是宣傳反戀童和反性侵的，卻被一些人搞成了女色營銷。
結合這個前因，“捂嘴拍照”的後果便很嚴重了。
它不單消解了受害者的痛苦，讓嚴肅的社會惡性事件淪為某種娛樂。
甚至還扭曲了原海報批判性侵害的本意，讓這個動作呈現出性意味，反而在服務於凝視和性窺探。
這已經不是純粹的跟風或模仿。
這是在無知中作惡。
很像前兩年曾引發眾怒的“家暴妝”挑戰。
幾年前，國外的一位藝術家aleXsandro Palombo搞了個專案，將金·卡戴珊等女星的照片PS成滿臉傷痕的模樣。
目的，本是藉此宣傳家暴的恐怖。
Kim Kardashian & Angelina Jolie（via aleXsandro Palombo）
當然，須承認這位藝術家的創作並不高明。
其一侵犯了女星的個人權益，其二未經允許綁架她們發聲，其三有可能造成誤會和不良影響。
更重要的是，這種P圖除了觸目驚心，對反家暴起到的作用相當有限。
但跟該行動後續的扭曲走向相比，這位藝術家好歹還算心腸不壞。
一批ins網紅開始以“入獄妝”“家暴妝”為噱頭，炒作這種“暴力美學”。
借公益之名，行譁眾取寵之實。
ins @jamescharles
再進一步傳到國內，則“公益”屬性完全消失。
只剩下讓人看了都震怒的愚蠢。
“被家暴了，我可太酷了！”
“我TM愛死這個家暴妝特效了！”
還有什麼能比這更好地詮釋“又蠢又壞”四個字嗎？
這一系列自拍挑戰，不單娛樂化了不能被娛樂的女性苦難，消費了不能被消費的嚴肅議題。
更可怕的是，其中隱藏了一種不自知的辱女思維。
“辱女”不鮮見。
但若它已擴張成同性別的內鬥，就非同小可。
別覺得我言重。
要知道，前文的“辱女”，尚且可以加上“不自知”三字限定。
而還有一些明晃晃的girls hate girls行為，尚在以更囂張的形式傳播。
重災區，是盛行“嬌妻主義”“女友文學”的平臺。
許多女孩抱著盯緊男友、打擊綠茶的心理，釋出各種酸不拉幾的小作文。
由此，竟發展出一系列讓人深感不適的辱女黑話。
我決心碼這篇文章，就是因為在某書看到了這麼一個詞。
“賽博妓院”
看到的瞬間，下巴都要驚脫臼了。
擦邊和“穿衣自由”“身體自由”的界限實在模糊。
你很難確定地給那些所謂“扭扭女”定性（這本身也是個惡臭的描述）。
唯一能確定的是什麼？
是這個男友自己心思不乾淨。
所以，看出這個詞彙的荒謬沒？
男友盯著別的女人看，女友就罵她們賣肉、不檢點。
不僅本末倒置，而且極其沒水準。
如果短影片美女們是在開“賽博妓院”，那這種對同性的攻擊，得算是立“電子牌坊”了？
萬人迷二十年前的金玉良言，不難懂吧。
《粉紅女郎》萬人迷（陳好 飾）
我看不慣的，就是這種對同性的無腦背刺。
該行為體現了兩種社會惡習。
一，無腦包庇真正有問題的人；二，無理由歸罪現實中的弱者。
歸結起來，就是實打實的厭女症。
再看其他的黑話，也病徵鮮明。
例如，對應“爹味”而生的“媽味”“姨味”。
說到底，這兩個詞就是對中年女性的刻板印象歸納，給年齡綁上負面標籤。
不能顯老，不能成熟，不能有成年人的品行。
這是一種苛責，也是一種綁架。
和對強權、父權具有批判性的“爹味”一詞，本就不在一個層級。
當這類詞在網路流傳起來，不僅會持續煽動年齡焦慮，造成“女性VS女性”的無意義內耗。
甚至還是在給他人遞刀，提供話術打壓女性。
別看只是一個詞，其中也隱藏著一種壓制性的權力結構。
最終吃虧的不是別人，而正是群體自身。
而最可笑可恨的背刺行為，還要數典中典的話術：“我是女生，但我覺得你幹得漂亮”。
她們讚賞著厭女的行徑，並自詡為獨立思考。
實則只是一種連自我身份認同都沒有完成的遲鈍。
那麼，這種偽“反思”能換來相互理解和世界大同嗎？
笑話。
更常見的，不過是被另一種卑劣倒打一耙罷了。
姐妹們，清醒一點吧。
你退一步，對方便會進一步。
平權之路就這麼一步步倒回去了。
很多人會將這些行為歸罪於下沉市場。
說白了，是歸罪下層社會，歸罪於判斷力和思考力不夠進步的廣大普通女性。
這樣的定罪，有道理嗎？
不如看看經典小雞電影，《賤女孩》。
淳樸單純的鄉郊女孩凱蒂初到美國高中上學，被那裡弱肉強食的生存方式重新教做人。
因外貌出眾，被校園裡的“賤人”姐妹花吸納，開始躋身食物鏈頂端。
女孩世界有一大堆規矩
先是作為跟班、隨從，被打壓被嫌惡。
但漸漸地，品學兼優的乖乖女也開始掌握新的生存策略。
栽贓、使詐、挑撥、嚼舌根……
她光速用各種髒手段瓦解了小團體，把別人欺負她的都欺負了回去，還成為了全校追捧的舞會皇后。
可見，girls hate girls現象的根本，在於整個堅固的權力結構。
“下沉”的環境積聚了更多落後的觀念，也更容易影響人、腐化人。
凱蒂不喜歡“賤女孩”，但她也在用“賤女孩”攻擊別人，直至自己也成為“賤女孩”。
多數人是不知不覺中陷入了纏鬥。
所以，按慣常的說法，單單歸罪於她們，是不公平的。
《賤女孩》
這裡刻意寫作“按慣常的說法”，是因為我不想只揪著惡的源頭打。
我們總可以拿父權制來說事，將女性的異化，追溯到整個性別結構本身。
可我漸漸覺得，這種歸因模式多少有些綿軟、寬泛。
甚至，是另一種層面上的模糊重點。
這麼說吧。
欺騙朋友、凌辱同學、傷害父母的凱蒂，真的沒有一點錯嗎？
她本人是摘得很乾淨了，說自己是中了賤女孩們的“毒”。
《賤女孩》
但事實是，被她所咬傷的人，傷口也在真真切切地疼痛著。
Girls hate girls固然是父權的產物。
但那份害人也害己的“恨”，卻不是幻覺。
因此，在追溯惡源的同時，我們更需要喚起一種自省意識。
時刻追問：
作為女性的我，仇女了嗎？
我是否也在無意之間，陷入了某種無意義的同類纏鬥？
看。
從A4腰、硬幣放鎖骨、防綠茶內衣肩帶手環，再到如今的眼鏡腰、仰頭照、捂嘴照。
網路上從來不缺鼓吹身材、容貌、年齡、婚戀焦慮的病態挑戰遊戲。
如今回看每一次的“炫耀”，意義何在？
而你，又無腦跟風過多少次？
今後還要纏鬥多少次？
這類暗含男凝意味和擦邊性質的拍照模板，已經氾濫到幾乎沒人在意了。
很明顯，僅靠詛咒父權消亡不足以解決問題。
只有從審視自己開始，才能注意到更多同類的處境。
很多時候，仇女、辱女還是厭女，都不需要多具體的形式。
一個舉止、一句話、一個詞，乃至是語氣間透露出的，對刻板印象的認同，對女性身份的貶損，便足以體現。
《賤女孩》
誠然，多數人只是在跟風、嘴欠，是“無意”的。
但往往“無意”的傷害，最後總會回到自己身上。
人性本不完滿，我們太容易被調動出動物的爭鬥本能。
它不是單純的一個自拍挑戰、一個網紅妝容，或幾句無傷大雅的俏皮話。
之所以要專門聊一篇文章，恰恰是因為，這種最隱秘處的惡意，反而最腐蝕人心。
再危險的毒蟲害人時，也不過用的最微小的刺。
你們必須停止互相罵“爛貨”和“妓女”的行為
這樣會誤導男生
讓他們以為可以這麼叫我們
在故事結尾，凱蒂把象徵舞會皇后的皇冠掰成了碎片，灑向現場的每一個人。
這頂讓整個學校的女孩們時刻對彼此亮著獠牙的桂冠。
只是一片塑膠罷了。
那一刻，她才意識到：
Girls hate girls是多荒唐的陷阱，卻又多容易踏入。
相反，貌似輕鬆的一句girls help girls，她卻花上了整個青春去學習。
可這依然值得。
因為Girls help girls從來不是單薄的口號或態度。
而是我們所有人的必修課。
畢竟，我們如何對待彼此。
世界就會如何對待我們。
