我們為什麼反對莫言? 我們來聊一下諾獎頒獎詞

關於司馬南先生提出的莫言獲諾獎的頒獎詞，我上網查閱了諾獎官網

2012年諾獎頒獎現場

基本內容跟網上流傳的中文頒獎詞，沒有太大差別。大家說得也不少了，我就不再贅述。

我只想談一下

莫言被攻擊的根本原因。

首先莫言很幸運

，2012年獲得諾貝爾獎文學獎，是中國第一個諾貝爾獎獲得者，如果拋開政治取向，確實為國家爭了榮耀，給國人爭了臉。國家從政府到民間層面都給了莫言足夠的支援和認同，高密政府更是如獲至寶，一夜醒來天下知所帶來的光環效應，改變了自己和家庭以及高密！

但是莫言也很悲催

。今天的中國，中美的競爭加劇，美國對中國的制裁遏制越來越頻繁，強度越來越大，中美民間對立情緒加大，中國民眾對於美國對中國的制裁和打壓非常的不滿，然而

發洩的渠道不是特別多。這時莫言成了一個目標

，我們知道諾貝爾文學獎獲得者的文章大都是反映最基層民眾真實生活的，所謂有人說的

醜陋文學，這種作品本身並無太大問題，這是諾貝爾文學獎的評選標準，

不僅僅是莫言的作品，其他國家的獲獎作品大都是如此。諾貝爾文學獎選取的獲獎者作品要符合西方的價值觀，符合西方對東方的價值取向，而

莫言的小說恰恰迎合了西方國家的這種價值取向。而這種價值取向有悖於中國當下燃起的自信、自強、自立的民族情緒。

對於中國民眾來講，遭受了太多的苦難，莫言的那些小說，無疑揭開了大家不願提及的傷痛。那是一段悲傷的歷史，那段歷史也是沒有自信的歷史，更是一段沒有自尊的歷史。就像人頭上的爛瘡疤，明知道存在，但並不願意讓人去觸碰。

在當下東西方社會情緒大對立的情況下，

莫言所描述的內容符合了西方價值取向

，那麼對於國人來講自然就不符合東方的價值取向，

國人認為有醜化中國之嫌，莫言就成為了發洩物件，或者叫攻擊目標。

國人對莫言有牴觸情緒，

實際上更多是對美國和西方的不滿的一種體現，本質上並不是對莫言的批判，也不是對莫言個人的不滿。

大家可以想一下，如果中美關係現在非常好，大家還會對莫言的文章這麼敏感嗎？還會在意莫言的醜陋文學嗎？或許你會用另外一種眼光去欣賞了。

另外我們回過頭來談一下其他的文學大家關於對莫言的態度問題，那些文學大家們，

他們本來是可以對莫言明著進行抵制的。為什麼不，因為莫言獲獎是有以美國為首的西方國家的支援和認可，如果他們對莫言進行直接的反對，那麼就是反對以美國為首的西方國家的價值取向，這對於一些人來講是不敢違逆以美國為首的西方國家的，所以會出現大部分人既不說好話也不說壞話的原因。

由此可見，這個社會是挺矛盾的，老百姓反對或者說抵制莫言，本質是反對或抵制以美國為首的西方國家，而那些真想抵制和反對莫言的那些人卻因為害怕美國為首的西方國家，而不敢反對莫言，這就是矛盾對立統一的兩面性。

我們看到即使有很多人反對他，但他本人卻從來不做辯解，也許因為他看透了人性，

看透了這些問題背後的本質。他越辯解，可能激起的對立越嚴重，而不發聲是最明智的選擇。

我反對莫言，

只是因為我認為他缺少我們

五千年曆史文人該有的風骨，

在西方借諾獎頒獎攻擊我們的祖國時，沒有站出來表示反對（但究竟是不懂英文？ 還是莫言根本不Care政治？），不得而知，但我知道，我們作為中國人，首先需要愛護自己的祖國，然後才有所謂的諾獎得主！

但就莫言作為一個作家，就他本人的作品而言，我覺得沒有什麼可說的，因為

文學本身就應該是讚美和批判共存，缺一不可，這才是正確的文學世界。

希望司馬先生的粉絲放過莫言先生

，他只是一個不怎麼喜歡說話的批判現實主義作家，並不會因為獲得諾獎而有所改變。

也希望莫言先生的粉絲放過司馬南先生

，畢竟我們還有很多不平事，需要司馬先生平地一聲吼！伸張人間正義！

其實莫言先生是以筆為刀，批判現實打抱不平，而司馬先生則是以嘴為劍，斬卻人間不平事！

在我看來，殊途同歸，並無矛盾，你們覺得呢？