網友小七提供了和熊磊父親不一樣的換鎖糾紛版本, 究竟誰在說謊?

許敏給姚策留下的房子換了一把鎖，此舉引發了熊磊爸的極大反應，熊大得知訊息後，怒氣衝衝的跑去重新換掉了鎖具，然後一家人進入房中。

很多關注此事的正義群眾就看不過去了，跑去問熊爸為什麼要撬鎖，結果熊大就和部分正義群眾產生了衝突，一度還動了刀子，在網路鬧的是沸沸揚揚。

點選載入圖片

其後熊爸是一副理直氣壯的樣子，認為許敏在法院判決之前擅自換鎖，已經構成侵權，但即便在法院判決之前，房子爭議也是許媽和熊磊兩個人之間的事，對於房子現狀，也只有熊磊和楷楷有暫時居住權。

而熊磊家人入住是否是破壞了房子現狀，許媽是否可以採取一定手段捍衛自己的權益不受侵犯？

熊大如今又有何資格破壞鎖具，並堂而皇之地登堂入室？許媽起碼是有爭議房子的當事人之一，熊大又有什麼資格，他自己不是才是真正的侵權行為嗎？

點選載入圖片

熊爸面對一些去主持公道的群眾拔刀相向，而後透過熊磊發文描述了事情的發展經過，說的是楚楚可憐，是一家人遭受了欺凌，而自己被迫拿刀自救。

但如今在事發現場的網友小七發文還原了事件經過，和熊大完全是不同的版本：

網友小七說自己受許敏女士委託去看房子為何被撬，去之前已經報警，在叔叔們的陪同下才敲門去了解情況，進去後坐在沙發上，還沒有說話，熊媽就上來就廝打辱罵，導致自己受傷。

點選載入圖片

小七從頭到尾也沒有碰楷楷分毫，結果熊大卻造謠說他碰了孩子，目前他已報案，叔叔也已經核實，他才是受害方。

小七質問熊大：

你們這樣顛倒黑白不就是想碰瓷嗎？不就是想轉移視線嗎？不就是想逼我們妥協嗎？利用孩子你們對得起逝去的人嗎？

點選載入圖片

我們再來看看熊大借小能人之手提供的版本：

熊大說遇到大批許粉不停的砸門，怕門被砸壞只好開門，結果十幾個陌生的青壯年衝進來，圍著他和楷楷外婆進行謾罵，並撕扯外婆的衣服，毆打她的頭部，還踢到了驚慌失措的楷楷，他被逼無奈才拿起來水果刀自救，只是嚇唬他們把人趕出去，無意傷人。

這一說法顯然和網友小七存在很大的衝突，明明是同一件事，為何雙方的說辭出入會如此大呢？究竟是誰在說謊？

點選載入圖片

熊磊和許媽的房產之爭愈演愈烈，如今搞得是一地雞毛。

許媽養了姚策28年，從兩歲檢查出有乙肝，為他想盡辦法治病，含辛茹苦養育大，又供他大學畢業，買房結婚，做生意賠錢，替他還信用卡和房貸，病情惡化後也花光了積蓄，為了這個“養子”，不知道遭了多少罪，是用金錢能衡量的嗎？

若用金錢衡量，許媽養姚策28年花了多少心血和金錢？

真不知道熊磊為這個房子付出過什麼，怎麼那麼篤定自己可以擁有呢，姚策是貸款了30萬不假，可是又是誰在還這筆貸款，還不是許媽在投入嗎？她自己還了多少？

點選載入圖片

於情於理房子該歸許媽，可既然在法律層面房子存在爭議，那就等法院的判決，在判決下來之前維持現狀，熊磊和楷楷有居住權，可是其他一干人等呢，他們憑什麼住進去，難道不是侵犯了許媽的權益嗎？

你既然侵犯了許媽的權益，她就有資格要求所有人都不住，讓房子空置，等待法院的公正判決。

可是熊大一家是如何做的呢，不但理直氣壯的破鎖而入，面對有質疑的正義群眾拔刀相向，還要誇大其詞的賣慘，拿孩子大做文章，口口聲聲說侵權，自己恐怕不但侵權還違法了吧，如今和目擊網友的說法衝突如此大，究竟誰又在說謊呢？