杜新枝迴應小強被打事件: “依法追究暴力行為。”順便感謝了律師

杜媽支持者小強被打以後稱其被打原因跟許媽有關係，這完全是八竿子打不著的事居然硬扯上關係了，但是杜媽也站出來表態：“依法追究施暴者的責任。”

依法打擊義不容辭，但是對於許媽潑的水怎麼收回去。還收得回去嗎？僅僅憑藉一口之言就要把四川的小強被打事件責任推到許媽身上，這是造謠誹謗嗎？

點選載入圖片

杜媽再次感謝廖先軍和何智娟律師，怎麼就不再提一下肖之娥律師呢？本不知道廖先軍律師所發聲明，這邊杜媽給轉發了出來，可是真正的把廖律師拉下了水。

10月20日，中華全國律師協會發布新規：禁止律師違規炒作案件。規則共13條，明確了違規炒作案件的具體情形，包括透過聯署簽名、組織網上聚集、聲援等方式或借個案研討之名，製造輿論壓力，影響案件依法辦理；透過媒體、自媒體等平臺就案件進行歪曲、有誤導性的宣傳、評論，以轉發、評論等方式炒作誤導性、虛假性、推測性的資訊，以及其他以不正當方式違規炒作案件的情形。

我們明確看到廖先軍律師在釋出新規的之後的22日釋出了這條關於接受小強案件的代理事件，本就極具爭議性的事件現在被廖律師一宣告感覺確有其事，小強前幾日出現在北京聲援杜女士，可是未見到半點後遺症的影響，並且鼻樑骨也未受傷，他是在故意製造無論還是在自吹自擂。

本來被打是許敏指使所為就只是猜測，維權用得上律師？只要報案處理，依法追究日毆打者的責任即可，如此這般參與進來，再次宣告是否就是為了扒出許媽指使的證據，子虛烏有的事情還在大肆宣傳，派出所調查為依據依法追責的問題律師還要參與，並且高調發文，真是看不透。

如果調查未出結果，指正許敏的行為就可視為汙衊

點選載入圖片

許敏會指揮人去攻擊一個杜方的支持者嗎？如果是支持者的自發性行為，許媽依然還是沒有一點責任，製造輿論甚至有被追責的風險。

“線上的網暴和線下的暴力”

線上的網暴是許媽策劃的麼？有證據能說明就是許媽指使的麼？就算有又證實了沒有，隨口就來的事可真多，金果兒發出威脅性需要，許哥已經去當地報警，卻被金果兒攻擊，這才是線下的暴力。

有證據有依據再公開來說話，未查清楚就下定論，這算引導輿論嗎？

究竟是誰在引導背後的支持者用極端的放棄支援自己

許方支持者完全就是自發，而金果兒的言論卻超出了一個支持者該有的範疇，並且揚言傷害別人的人身安全，其已經遠遠超出了一個支持者應該屬於的範疇之內。

點選載入圖片

子虛烏有的話根本經不起推敲，而實實在在的事情就應該受到法律嚴懲。查真相就會有這些過激的行為嗎？不是說好了一起共同查詢真相的嗎？何不等真相大白以後再掰扯，現在借題發揮顯然沒什麼用。