“Redmi”商標後，“MIX”也被駁回，小米再次敗訴，是真攤上事了

前些天，小米向國家智慧財產權局申請“Redmi”商標被駁回，小米先後起訴至北京智慧財產權法院和北京高階人民法院。

結果全部敗訴，法院認為國家智慧財產權局認定事實清楚，並無不妥。

值得注意的是，小米這份“Redmi”商標異議僅涉及“紙、影印紙、書籍”等領域，並不涉及智慧手機及智慧穿戴等領域，也就是說

Redmi主營業務不會受此影響

。

但就在今天，小米又攤上事了，其申請的“MIX”商標也出了問題。

2018年3月19日，小米向國家智慧財產權局申請編號為29673851的“MIX”商標，

國家智慧財產權局審查認定小米申請的“MIX”商標與8個已成功註冊的商標構成近似

，符合《商標法》第三十條之規定，所以駁回了小米的申請，並下達了《商評字［2020］第178074號關於第29673851號“MIX”商標駁回複審決定書》。

小米認為其申請的“MIX”商標與已成功申請的商標並不構成近似，於是把國家智慧財產權局起訴至北京智慧財產權法院，請求法院依法撤銷上述《駁回複審決定書》。

值得注意的是，國家智慧財產權局給出的近似商標中包括：福州邁克華電子有限公司、李興志、成都品果科技有限公司、武漢眾能兆科科技有限公司、

珠海市魅族科技有限公司

、海爾資訊科技（深圳）有限公司、浙江巨江電源製造有限公司。

北京智慧財產權法院審理認為，小米申請的“MIX商標”在字母構成、含義、呼叫等方面與已成功申請商標相近，若共同使用在上述同一種或類似商品上，易造成相關公眾混淆，從而對商品來源產生誤認，所以構成近似商標。

因此法院認定國家智慧財產權局出具的《決定書》認定事實清楚，適用法律正確，駁回了小米的訴訟請求。

小米不服判決，依法上訴至北京高階人民法院，請求撤銷原審判決和被訴決定，並判令國家智慧財產權局重新作出決定。

北京高階人民法院審理認為：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。小米公司的上訴理由缺乏事實及法律依據，對其上訴請求，不予支援。

小米太慘了！！！