趙樸初書法規範嚴謹，任法融書法仙風道骨，二人對比誰的書法好？

趙樸初不僅是曾為佛教卓越的領導人，而且還是一位出色的書法家，社會活動家，他的書法很有特色，既有傳統書法的精氣神，又有自我特點，風格鮮明，而任法融則為道教的領導人，他曾經創下了一支筆一個億的神話，而且還捐贈了大量資金，為社會做出了貢獻，二人都是傑出的貢獻者，他們倆的書法，也各有千秋，二人相比，誰的書法更勝一籌呢？下面就讓我們一同欣賞一番吧。

趙樸初的書法，是傳統書法的再現，可以說，在傳統書法上，也是下過一番工夫的，無論是筆法的融合上，還是點畫的精雕細琢上，都體現出傳統書法的精氣神，而且傳統書法的韻味非常足，尤其是突出了“王風米韻”，字裡行間還透著一股沉著大氣，很有一番景象，而且他的書法對後人的影響力也非常大，很多名勝景點，都有他題過的字跡，是大眾欣賞的書法，更是傳統書法的堅守者。

而任法融道長的書法，雖然熱衷的人比較多，但是他的書法，很多朋友並不買賬，還認為他的書法是一種典型的“江湖體”，和仙風道骨挨不上邊，甚至說根本不入法，無論是用筆上，還是點畫的打磨上，都非常隨意，相信很多朋友也曾經看到過他書寫的影片，從書寫的過程上看，隨心所欲，一上眼，就讓人感覺到不爽，但是他的書法卻非常熱銷，很多人都排隊購買，這也不知道為何？而趙樸初和任法融書法對比而言，筆者認為，二人的書法不在一個層次上，任法融老師的書法的書法根本無法和趙樸初相比，你說呢？

倘若二人書法相比的話，其實就是傳統書法和“醜書”相比，筆者認為，不能夠相提並論，不少朋友提到這個問題，認為二人都曾經為佛教和道教的領導人，都是書法傳播者，他們的書法相比怎樣怎樣，其實，這本身就是一個錯誤，不可同日而語，你說呢？分享你的看法和見解，一同交流。