老人和孩子被打當時的監控影片被髮到網路上之後，引起了網友們的熱議，很多人都認為因為這點事情就對當事人的家屬大打出手，太過於殘忍，一點人性都沒有，明明可以好好解決問題的，現在倒好一條人命沒了，孩子還在搶救中，現在這件事警方還在調查中...

這些人可能曾經也被“如此這樣”的對待過，讓自己形成了認同這種行為的本身，才能夠去減少自己的痛苦、或許是童年時代父母早逝和受虐過...

可實際上，站在一個社會權益的角度來看，家長把孩子送到幼兒園，孩子不管受到什麼樣的“危害”，最直接的責任承擔者是機構而非老師，更進一步講，如果一個機構出現這樣的醜聞，說到底是執行機制上有問題，而非解僱幾個職能員工就能解決問題，但解僱已經成為一...

我發出來的這些，只是冰山一角，我甚至有非常悲觀的預測：即便吳亦凡被錘死坐牢，也依然改變不了很多人對女性受害者的汙名化...

其實，悟空也是美杜莎，如來、觀音、唐僧在傷害他的同時，也給了他傷害別人的工具——欺騙...

人們在維護強者，更是在維護自己的安全感——因為這是一個強者統治的世界，絕大多數人都是相對意義上的弱者，他們在強者的統治/庇佑下生活，權力與權利達到暫時性平衡，“相安無事”...

但是，事情往往沒有想象的那麼完美，在兩人相處不久後，宋丹以買衣服為由，向張家亮借200元錢，張家亮當時也答應了，可是，後來張家亮竟然沒有兌現承若...

（印度阿三的做法）事實上，因為英達對巴圖的行為太讓人匪夷所思，在八卦貼中，除了有“巴圖和英達不是父子”的謠言（——幹不了施害者就去傷害受害者，彷彿只要受害者足夠骯髒，施害者就可以被原諒），還有“宋丹丹出軌是英達策劃”的說法...