學書法，真的是要筆筆中鋒嗎？

我是宇航，近代大家沈尹默提倡“筆筆中鋒”，也有些朋友說“筆筆中鋒不對”。確實，都有道理，但是寫字應該是寫字，不是較真，不是抬扛，既然學帖，應以帖為主，沒必要爭“中側”。寫行草書，幾乎沒有只用中鋒或者只用側鋒寫的。寫字該以中鋒為主，側鋒為輔，這是古論。

如果我們細看，王羲之的字不難發現，幾乎是中鋒為主。

比如“大”字

一撇就是中側並用，我們明顯可以看到，一撇，上邊的墨跡是圓滑的，下邊的墨跡有些“鋸齒”形狀。

這種就說明，鋒尖的力量都集中在筆畫上半部，下半部幾乎都是側鋒。

單人旁的這個撇也是中側並用，但是“系”字第一撇就是中鋒。

寫到下邊“小”的時候，起筆有個小轉彎，此處為重新調峰，豎鉤就是中側鋒，到提點的時候就是側鋒上提。

這種側鋒上提也是為了要“調鋒”

到右點的時候，為中鋒入筆，側鋒出。

這個字明顯是有一個規律的

他是在不斷地調鋒（紅色為側鋒或者中側並用，黃色為中鋒）

“中鋒側鋒中鋒側鋒”

這是寫字的規律，尤其是行草書。

楷書是可以做到筆筆中鋒的，不過寫出來並不靈動。

所以“沈尹默說筆筆中鋒，應該是筆筆有中鋒，而不是每一筆都用中鋒去寫”

尤其在我看來，中鋒不是取勢，而是取骨。

筆行畫中為中鋒，為力道最強處，所以具有骨力。至於取勢一說，我個人不太看好，只是網上有這麼說的而已。

而且到現在我也沒想明白“字勢”跟“用鋒”有什麼關係。

王羲之字轉左側右，是中側並用所出，也跟純中鋒沒什麼關係。

所以，就問題來說，中鋒取勢，還是中鋒取骨。

我初學時一定是沒聽過“取勢”一說的。

至於側鋒取妍

妍是什麼呢？

美麗，巧。

此處我覺得兩點意思都有，用側鋒顯變化，能控制筆畫力度，有巧勁。

米芾常說“八面出鋒”

智永字“八面用鋒”

全指用筆之變化。

用筆應該是中側並用，不應該扣死理。

大書法家們不會不理解這個道理的，所以說筆筆中鋒應該是建立在某一種基礎上。

後人切不可以管窺豹。

我是宇航

用筆是中側並用，結字是奇正相生。

如非要死扣前人說的話，而不去了解他的語境。

那是死學。

全手打扣字，有解釋不盡之處，可私信細問。