行政賠償案件，原告申請撤訴後，還能再次提起訴訟嗎？

最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋第六十條規定，“人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予立案。 准予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當透過審判監督程式撤銷原准予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。”因此，行政訴訟原告申請撤訴後，除非有不同的事實和理由，否則不能再次起訴。那是否就意味著行政賠償案件原告申請撤訴後，除非有不同的事實和理由，否則再次起訴法院將不予立案呢？

最高法作出的案號為（2020）最高法行賠再6號《行政裁定書》對上述問題作出了闡述。該案例表示，行政訴訟審查的是行政行為的合法性，第六十條的目的在於維護社會關係的穩定，維護行政行為的公定力、確定力，進而對當事人的訴求進行了必要的限制。但是行政賠償訴訟和行政訴訟的審查物件完全不同，其審查的是違法行政行為對當事人的合法權益造成損害的賠償問題，這和民事賠償在審查內容、裁判方式等有較高的同質性。因此，更傾向於適用民事法律規範。

根據《行政訴訟法》的規定，在其沒有進行規定的情況下，適用民事訴訟法的相關規定。根據《民事訴訟法》的相關規定，原告撤訴或者人民法院按照撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。基於此，行政賠償案件，原告撤訴後，再次起訴，法院應予以受理