三年級下冊,筆算除法從高位算起應該在口算除法的時候就應該講清楚

三年級除法怎樣講孩子能理解

筆算除法從高位算起應該在口算除法的時候就應該講清楚,而不是留在筆算再講,這樣不合理。

三年級下冊,筆算除法從高位算起應該在口算除法的時候就應該講清楚

筆算除法為什麼從高位算起?

規定,這倒是真的。

當然認真深究起來,這樣的規定應該有其合理性。我們把這樣的合理性讓孩子經歷了,就是課標所有求的四基之一“基本活動經驗”你同意嗎?

其實,筆算除法從高位算起,它的合理性在哪?無非就是計算上的方便。

首先我們知道除就是平均分,平均分是除的核心思想,基於這個思想,我們嘗試用一個大數來分,你就發現筆算除法從高位算起的合理性。如1223個蘋果,平均分成兩份,如果一個一個分,那得分很多次(超過從高位分起),而且很麻煩,但是從高位分,也就是先分幾個百,再分幾個十,最後分幾個一,你分的次數就只有3次而已,把這樣一個分的方法落到計算方法上,就是從高位除起。但是這樣一個合理性的過程,怎麼讓孩子明白呢?我一個教學下來,發現這個合理的規定,應該在口算除法的時候就應該講清楚,而不應該流到筆算的時候才講,這樣剛有利於除法方法的總結,減輕後面計算時步驟多,而增加學生學習的難度,也就是把知識分散到各個教學環節,降低學生的學習筆算除法的學習難度,不知道我這樣做是否有理?

首先,我是這樣想的:我們來了解我們的教材編排,三下我們在教學除法之前是二年級的表內除法,三下口算除法是在此基礎上,把被除數擴大成整百整十數,因此我教學這個內容的時候,我強調的是轉變成原有的知識,而且也沒有特別強調把其轉化成筆算除法,是不是我應該在這個過程就講筆算除法,是不是我就應該講授從高位算起了呢?如果是這樣我,可能已經錯過了最佳的時機,想想也是,在這裡,講好像還真是方便呢!一、對比口算除和筆算除,知道應該從高位除起,但是為什麼呢?很顯然我們可以去研究這個問題,畢竟它是建立在轉化的基礎上,內容簡單,有時間去研究這個問題,如果留在後面筆算的時候研究反而時間不足。但是,我沒有做。

再來看看,筆算從的例子安排,三年一班二班植樹42,平均每班植樹多少棵?

42÷2=

用小棒代表樹,讓學生分,然後發現,算理和演算法,但是我們用這個數“42”分的時候,不管你是從高位分還是從低位分,都可以很好的分清楚,並沒有誰比誰更加優越,所以在這裡比較,很顯然不會得到從高位算起的優越性,簡便性,如果我們在這裡講,不妥。

但是如果我們口算沒教學,或者筆算沒講清楚,很顯然這個內容學生是不服氣的,就像很多學生覺得那樣,列方程解決問題容易,但是學生不覺得容易,原因是他們解決的問題都是很簡單的問題,根本都體現不錯,解決這樣的問題根本體現不錯列方程的好處,你硬要說好,只能說是用了老師的強權壓學生而已,包括現在說要教學的從高位算起。

所以筆算除法從高位算起應該在口算除法的時候就應該講清楚,而不是留在筆算再講,這樣更合理。很顯然這才更符合教育的規律的