機場48元拉麵只有3片牛肉很正常？消費者真是被pua慣了…

碗大肉少，是出門在外吃麵條的魔咒。

和某品牌面條“一頭牛用一年”玩笑不遑多讓的，必定是街邊麵館的麵條。而比普通麵館更誇張的，必定是高鐵站和機場等場所的麵館。

01

最近，一位姑娘在銀川機場點了碗牛肉麵，上菜後，忍不住一邊拍了影片，一邊吐槽道：“裡面只有3片肉，卻要48塊錢，這也太貴了吧！”

只見沒啥油水的碗裡，一把面，幾小片肉，幾顆蔥花，確實寒磣得配不上48元天價。

她認為，這麼一碗普通的牛肉麵值不了幾個錢，更何況店裡環境也不好，桌子髒兮兮的，還有蒼蠅在四處亂飛。

本以為會收穫很多支援，令她意外是，大量網友諷刺道：“你是第一次坐飛機嗎？”

這些網友認為，開設在機場、高鐵站這些地段的餐館，由於客流量大，租金必定不是小數目。再加上人力成本，一頓普通的餐飯，賣貴點也是情理中事。

姑娘沒想到自己隨口吐槽，卻被人們嘲笑沒見過世面，她再次迴應：“（這些地方）同等東西比其他地方收費貴，很正常，但是正常不等於合理。”

02

大家那裡牛肉麵賣多少一碗？拿小e所在的成都來說，街邊麵館一般是小份12元左右起價，大致15元左右就能吃飽一頓飯。

如果裝潢好一些，又或者開在商超裡，價格會更進一步。而在機場等地，一碗平平無奇的麵條，打底就是三四十元，品牌連鎖店價格則更離譜了，飆升到五六十都不奇怪。

誠然，我們承認地段、租金等實際成本因素，也理解店老闆提價，但直接把成本翻上數倍，這真的合理嗎？

或許正如這位姑娘所說，“正常不等於合理。”

更令小e感到費解的，是那些指責她“沒見識”的人們：咋了，你出過差，出過遠門旅行，被宰客了還覺得這是天經地義？

這種視角更令人不悅的是，多少人就因為坐過幾次飛機，把自己level想當然上升了幾個層次，再指責那些面對不合理大膽開麥的人：

你嫌貴，因為你沒見識，格局小。

消費者真是被pua慣了，不多花點錢渾身難受。

03

把蘭州拉麵這事做個類比的話，就像是咱們去景區爬山，山下礦泉水兩三塊，山頂直接20元。沒毛病，我們都知道運輸不容易，但身價直衝10倍，難道你不覺得誇張？

當然了，還有比這種情況更誇張的，就是頻繁引起爭議的迪士尼。

遊樂園禁止遊客攜帶食物和飲水，也就是說，你喝水吃飯必須在園內消費，但它價格有多離譜呢？米奇頭像冰淇淋，40元；柴得不行的火雞腿，80元；印著迪士尼卡通的可樂，30元；隨便一個盒飯，50元。

講真，再加上高昂的門票，消費得起的人是啥家庭啊？

機場、火車站、遊樂園等地段，開設店面有客流量優勢，租金水漲船高，我們可以理解，並且願意支付這些人力物力成本，但前提是一切在合理範圍以內。

但令人迷惑的是，消費由於長期被商家pua，早就模糊了合理和不合理的界限，甚至嘲笑那些提出意見的人們：自己pua自己，這才是踩進了最大的消費陷阱。