宋代“厚臉皮”詩人，寫的這詩他兒子都看不下去，他卻因此成名了

何事擾春風

千年文壇，既有像王勃、李白、李賀這樣的天才型詩人，也有不少資質平平的普通詩人。前者的成名，理所當然；後者的成名，則需付出極大的努力。

本期小美要和大家說的，就是後者中的一員，此人名叫王禹偁。為什麼偏偏說他？因為為了寫好詩，他當真是“不走尋常路”。

王禹偁是北宋的一位詩人，在朝堂上挺有名氣，敢於直諫。和北宋許多臣子一樣，王禹偁喜文，但偏偏資質一般，比不上晏殊，更比不上後來的蘇軾和歐陽修。自己寫不好，於是他就開始走模仿的道路。開始他學白居易，但是沒學出什麼名堂；後來他又學杜甫，也只學到了皮毛。終於在去世9年前，他寫出了一首《春居雜興二首》。我們來看看這首詩的第一首：

《春居雜興二首。其一》

北宋。王禹偁

兩株桃杏映籬斜，妝點商山副使家。

何事春風容不得，和鶯吹折數枝花。

這組詩共兩首，先說第一首。大家一看就能明白，這是一首惜春落花詩，詩妙就妙在後14個字。它的意思是：我的被貶的商山副使家，本就簡陋，好不容易有兩株桃樹和杏樹裝點著，可是春風為何偏要為難我，吹跑了黃鶯吹斷了我的花枝。

詩寫得很巧妙，但王禹偁會因此詩成名，被後世記住則是因為他與兒子關於這段詩的爭議。據《蔡寬夫詩話》記載，王禹偁寫完這首詩後，他的兒子嘉祐實在看不下去，讓他把後半部分改了，因為兒子認為後兩句完全是在抄杜甫的詩。

兒子說得沒錯，王禹偁這首詩就是在模仿杜甫的千古名句“恰似春風相欺得，夜來吹折數枝花”。不但仿了，而且大意都沒變，算得上是高度模仿了。此時王禹偁38歲，兒子想來年紀也不會太大。老爹抄的詩，家中小兒都看不下去讓他改，這擱誰身上都不是件長臉的事。若是一般人遇到這種情況，無非就是兩個選擇：要麼承認自己是模仿杜甫，留著這首詩，向詩聖表示敬意也沒什麼不好；要麼就聽兒子的默默地改了。

但王禹偁偏不這樣，他十分高興地對兒子表示：“我所作詩句的精詣，竟然能夠暗合杜子美麼！”這話什麼意思？就是不承認自己是有意模仿，辯稱這詩是自己想出來的，只是和杜甫想到一塊兒去了，他覺得這是很有面子的事。於是他不但不肯改，還說了句挺大言不慚的話：“本與樂天為後進，敢期杜甫是前身”。這話就是說自己本來是學白居易的，沒想到杜甫才是自己的前身。

那麼問題來了，王禹偁到底有沒有學杜甫，他真的是隻是和杜甫想到一塊兒去了嗎？杜甫寫的是“恰似春風相欺得，夜來吹折數枝花”，他寫的是“何事春風容不得，和鶯吹折數枝花”，咱們就算這一句他是自己想出來的。那我們又來看他這組詩的第二首：

《春居雜興二首。其二》

春雲如獸復如禽，日照風吹淺又深。

誰道無心便容與，亦同翻覆小人心。

這組詩以寫景諷小人。春天雲朵在天空被風吹著變幻著，一會兒變深一會兒變淺。都說它們是無心逍遙，其實就像是世間反覆無常的小人之心。瞭解杜甫的朋友都知道，杜甫有首名詩叫《貧交行》，也是諷喻小人的，首句就是“翻手作雲覆手雨”，以雲之變幻來寫小人，這種比喻是杜甫所創。如果說第一首詩是王禹偁和杜甫想到一塊兒去了，第二首又做什麼解釋呢？不太可能又想到一塊兒去了吧？

透過這番分析我們就能明白，這王禹偁確實是位厚臉皮詩人。他若是個現代作家，模仿別人的作品還如此大言不慚，就衝他這番回答都很有可能會被打，別人的粉絲不太可能饒得了他的。但在當時，王禹偁卻因為這組詩成名了，後世很多人提到他，最常說的就是這組詩以及他與兒子的這段有趣的對話。模仿能仿得這麼理直氣壯，大概也就只有他了。