為什麼這次沙特不買我們的導彈？
網上傳聞，沙特“狗壕”大戶在我方本屆珠海航展上瘋狂掃貨，一口氣買下了TB001雙尾蠍的整套組裝生產線、多套“寂靜獵手”鐳射武器系統、300架的彩虹4B攻擊無人機和15套鷹擊21E。
但唯獨好像沒有購買我們的導彈，為什麼？難道中國的導彈不香麼？
要知道沙特一直都是我方導彈出口的忠實客戶。
上世紀八十年代，中東亂成一鍋粥，沙特不是被以色列欺負，就是被伊朗按在地上摩擦。
沙特國王法赫德深感不安，覺得是自己手裡沒有能夠威懾別國的硬傢伙，必須得整一點，自己造不出來買也得買回來。
沙特先問了美國，想購買射程200公里的“長矛”彈道導彈，但由於當時美國的主要支援物件是以色列，對沙特的採購請求直接拒絕了。
當時全球擁有導彈技術的國家只有中美蘇三國，沙特因為自己也賣石油，和同樣賣石油的前蘇聯一直不對付，根本不敢問，於是抱著試一試的心態委婉地向中國表達了想要購買導彈的意願。
當時中沙沒有建交，對這個國家不太瞭解，但此時的中國正處於改革開放初期，國內一窮二白，極度缺少外匯，太先進的武器又捨不得拿出來賣。考慮再三，決定出售已經服役十幾年的東風-3，於是向沙特採購導彈請求的初步答覆是——“原則上同意這筆買賣”。
聽說可以購買最大射程超過2650千米的東風-3，欣喜若狂的沙特直接用船拉了好幾個集裝箱的美元現金前來交易，具體數額沒人清楚，但後來雙方的交易談判過程卻延伸出一個段子。
我方負責談判價格的人員哆哆嗦嗦伸出一根手指，心裡還在想——1000萬人民幣1枚的報價會不會太貴了？
沒想到狗大戶一拍桌子：“1億美元1枚！說好了就不能反悔！我們馬上付現款！”
我方談判人員當場差點暈過去，35枚導彈就是35億美元！要知道當年我們的外匯儲備總共也就才20億，35億美元相當於過去幾十年我們的所有出口外匯總和還要富裕！
談判結束後，沙特和我方代表神色凝重雙雙急匆匆離開了現場，生怕對方反悔！
沒辦法，當年的我們無法想象沙特究竟有多富，而財大氣粗的沙特也想象不到我們究竟有多窮！
這是新中國的第一筆對外軍售大單，而得到東風-3的沙特國王法赫德也終於可以睡個安穩覺了！
不久之後的1990年8月，伊拉克的薩達姆先是出兵吞併了科威特，然後十萬大軍直逼沙特。就在這緊要關頭，沙特有條不紊，在官方電視臺上直播了多枚東風-3運往發射基地準備發射的畫面。
得到訊息的薩達姆，立刻冷靜下來，向沙特遞出了橄欖枝。
幾十年下來，沙特就憑藉著這幾十枚導彈，坐穩了中東首富的寶座。直到2014年，沙特還將東風-3拉出來閱兵，這代表著“東方神器”依然在沙特服役，併發揮著威懾作用……
自從那時候起，沙特就一直是中國的忠實客戶，任何我方允許外購的武器都喜歡先來嚐嚐鮮。
但這一次為什麼遲遲不見採購導彈的動靜呢？
原因很簡單，因為中國這些年的導彈技術一直在往“高精尖”方面發展，卻在“威懾力”方面沒有取得進步，相比其他發展中國家差距很大。
特別是“威懾力”方面，嚴重落後於印度！
舉個例子，中國的導彈，發射出去了，到達預定目標前，隨時可以控制銷燬，只要沒有落到對方頭上爆炸，人家一點都不怕！
三哥呢？人家發射以後，除了打擊目標無法命中，其餘任何位置都有可能成為打擊目標，甚至有時候發射以後都沒出了發射基地，連自己人都炸！
中國的導彈，飛向目標時必須要經過多輪變軌，又是加速又是減速，各種眼花繚亂的彈道軌跡為的就是防止被對方攔截。
三哥的導彈飛出去，基本連自己都不知道會飛去哪，保密性極好，所以至今無人能破譯得了三哥的彈道軌跡。
中國的導彈，智慧化多段引導，發出去不用管。
三哥的導彈，發射出去管不了，實現全智慧！導彈完全靠自己的智慧發揮！
中國的導彈：指哪打哪！
三哥的導彈：掉哪指哪！
正是由於這種全天候無定向憑感覺湊熱鬧的導彈發射技術，目前三哥的導彈威懾力妥妥的穩居第一！
咱們的中東“狗壕”大戶是幹啥的？一貫的作風就是剿匪的膽子沒有，賺錢的膽子卻很大！威懾力才是最高需求。
但可能是由於三哥的導彈總是炸自己的發射架，導致狗壕大戶遲遲不敢下單。
當然，以上的內容純屬玩笑話，沙特之所以沒有下單可能是由於這屬於高度機密，所以不為外界所知。而且就算沒買也很正常，畢竟導彈這玩意又不是下餃子，哪能造多少就買多少？
不過話又說回來，其實筆者覺得中國也應該故意生產一些打得不準的導彈，免得某些井底之蛙覺得咱們的導彈準頭過硬就不害怕了，得讓他們知道咱們也有不準的時候。
比如，同樣是軍事演習，印度向A地發射導彈，B地的人也會嚇得紛紛逃命，因為落彈點的不確定性會引起B地恐慌。
而如果是我們的軍事演習，同樣是宣佈向A地發射，所有人都知道導彈只會準確的在A地爆炸，B地還能悠閒自在地喝著咖啡看熱鬧，感受不到威脅。
兩廂對比，印度演習一次，恐慌的就是兩個甚至多個地方，而我們演習，恐慌的只會是一個地方，所以印度的戰略威懾範圍比我們更大。
所以筆者前面說，“威懾力”這一方面，我們遠遠不及印度，這話還真不是開玩笑！建議咱們的軍工體系可以認真考慮一下這個筆者這項提議。
當然，如果實在覺得達不到這種“水平”，可以就當筆者沒說……