北師大教授康震，在詩詞大會上即興創作，一首七絕讓自己跌落神壇
報得三春暉的暉怎麼讀
為了積極響應號召，弘揚傳統文化，2016年央視自主研發了一檔大型演播室文化益智節目——《中國詩詞大會》，在當年的6月播出，在這一年可謂是大紅大紫，節目還捧紅了四位妙語連發的評委老師——康震、蒙曼、酈波、王立群。
這幾位老師談起詩句來往往是頭頭是道，既有解讀和擴充套件，又兼有風趣幽默的態度，他們和來自五湖四海的參賽者進行文化的交流與碰撞，並以優秀的表現贏得了觀眾的喜愛。還捧紅了一批腹有詩書氣自華的參賽選手，例如陳更、武亦姝等等。尤其武亦姝，簡直是“別人家的孩子”的典範。
康震這位老師向來和其他的文學教授們有所不同，他本就不是“獨上小樓成一統，管它春夏與秋冬的傳統學者”。2005年他就參加了《百家講壇》，講起了李白、杜甫、蘇東坡、李清照等等以往的詩詞大家。如今更是在《詩詞大會》中成功走紅，以風趣幽默，知識淵博，點評如同滔滔江水連綿不絕。
除此之外，他更是北京師範大學的文學教授，李白、王維研究會理事李白研究會常務理事，中國王維研究會理事，北京高等教育學會理事，唐代文學學會會員，中國韻文學會會員等等一系列頭銜。
在本職工作上，也有一大批如《長安文化與隋唐詩歌》、《中國散文通史》等論文，可以說是著作等身。
但最近，康震在《詩詞大會》上的一首七絕，就露出了馬腳，引來了大批網友的質疑討論。
這首詩的內容如下：大江東去流日月，古韻新妍竟芳菲。雄雞高歌天地廣，一代風流唱春暉。這首詩有什麼問題呢？
問題就在“七絕”這兩個字上，所謂的七絕，就是七言絕句，屬於一種近體詩。近體詩可不是現代詩，和近體詩相對的古體詩指的是《詩經》或者《離騷》這種格式的詩。
七絕有著嚴格的嚴格的格律要求，七絕的四句押要為兩韻，其中的二、四句入韻，首句可押也可不押。其平仄的安排有四種安排法，也就是平起首句入韻，平起首句不入韻，仄起首句入韻，仄起首句不入韻四種。
但康震的這一首七絕的平仄安排按照現代讀音卻是仄平平仄平仄仄，仄仄平平仄平平；平平平平平仄仄，仄仄平平仄平平。
換成古音則是，平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平。仄仄平平平仄仄，平平仄仄仄平平。芳、雞、流三字的古音是仄聲，而日、代兩字的古音則是平聲，但無論按照那種發音來看，這詩的平仄都毫無波瀾，難以為美。
不過值得一提的是，這首七絕在押韻方面，二四句的“菲”和“暉”作為韻腳，也不算失誤，十分上口。
說回失誤之處，七絕還講究一個對仗，上句的“東去”與“新妍”並不相對，“流日月”和“競芳菲”也不相對。說此詩為一首水平尚可的打油詩自然毫無問題，但要說它是七絕的話，恐怕十分牽強。
最為關鍵的問題是，詩詞講究一個意象的問題，此詩的意象主要有“大江”、“日月”、“雄雞”、“春暉”等。
問題在於過於普遍、毫無新意。隨便說幾句詩，“女子今有行，大江溯輕舟”“蘭楫桂為舟，大江可遠遊”“日月低秦樹，乾坤繞漢宮”“日月天衢仰面看，尚淹池鳳滯臺鸞”“我有迷魂招不得，雄雞一聲天下白。”“誰言寸草心，報得三春暉。”
這四個意象都是被古人翻來覆去反反覆覆寫的不能再寫的經典意象，哪怕舊瓶裝新酒，康震也沒將這四個意象用別出心裁的手段使用出來。而是流水線一樣的進行了毫無新意的加工，就像是將隔夜的冷飯又拿出來炒了一遍，等著吃滿漢全席的食客當然難以滿意了。
古往今來作詩的詩人騷客無數，如同李杜一般名傳千古的能將有幾個？有唐一代茫茫多的詩人，有多少是空耗一生才在《全唐詩》裡留下了三言兩語？我們從小閱讀的就是如此經典的作品，因此也不能過分的苛責今人。
寸有所長尺有短，並不需要挑剔。要知道詩詞大賽的目的就是開啟詩詞熱，傳播中華的好篇章。這個節目本身其實就應該是一場帶著觀眾賞析古典詩詞的盛宴，透過有趣而有參與感的選手答題的方式，讓久不讀詩的觀眾再一次享受古往今來絕美的作品。
而在這個過程中，幾位評委的精彩點評其實是起到非常大的作用的，沒有這幾位評委的點評，眾多的觀眾怎麼能瞭解到詩句的背景、好處呢？
在這一點上，無論是歷史學出身的蒙曼老師，現在擔任南京師範大學教授的酈波，或者低調溫和專注做學問的王立群先生，當然還有今天被拉出“黑”了一波的康震教授，這幾位先生或許有這樣那樣的問題。
譬如有人說康先生和酈教授是把精力都放到“走穴表演”上，對於自己的學術一點不高，是十足的學術明星，而不是“學者”，但他們在這個節目中確實很出色的完成了解說的任務，過分解析評委的創作能力其實是捨本逐末的行為。
我們指出康教授七絕在格式韻律平仄方面的不足之處，但也認同他為觀眾帶來的良好體驗。就譬如說美食大餐的評委都是著名的美食家，但真要美食家下場和廚子比劃比劃，有幾個美食家做的菜比專業廚師更好呢？
但美食家的美食鑑賞能力往往在廚子之上，這才是他們坐在評委席上的原因所在。同樣的，康震教授坐到評委席上，也不是因為他作詩多好，而是他對詩句的瞭解能力、講述能力、隨機應變的臨場能力、淵博的知識儲備。
正確的做法應該是寬人之短，揚人之長。錯可以議，人不可傷。康震教授自己都不說自己是學界權威，本就不必對他吹毛求疵，沒有人是完美的。
免責宣告：文章內容如涉及作品內容、版權圖片或其它問題，請在30日內與本號作者聯絡，如反映情況屬實我們將第一時間刪除責任文章。文章只提供參考並不構成任何投資及應用建議。
