高平陵政變：曹爽我不投降，讓皇帝下令勤王，司馬懿你還有戲嗎？

高平陵政變：曹爽我不投降，讓皇帝下令勤王，司馬懿你還有戲嗎？

高平陵政變時，曹爽被大司農桓範痛罵蠢“如豬如狗”，他這話罵的一點毛病沒有。如果按題主假設的問題，即，曹爽在高平陵政變中不投降，而是以小皇帝曹芳的名義號令天下共勤王，他的勝算有多大呢？如果這樣，保守點說他也能有超過百分之五十的勝算；理想點說超過百分之八十也是有可能的。為什麼這麼說呢？至少有以下三方面依據：

第一，曹魏統治的人心還在。曹魏政權經過曹操的奠基，到曹丕稱帝時，透過九品中正制與士大夫階層合作分享了曹魏政權的權力，所以基本獲得了絕大部分的人心支援，經過曹叡的鞏固，再傳到曹芳時，可以說曹氏家族對曹魏政權統治的正統性，正處在比較強盛的階段，其內部反對曹氏當皇帝的人只有極少數，他們的力量也非常弱。在這種大背景下，曹爽以小皇帝曹芳蒙難的名義號令魏國各地的軍隊前來勤王，共同對付司馬懿，應該很快就能招來一批勤王的兵馬，再配合輿論宣傳戰，估計司馬懿很快就會陷入孤立無援的境地，就連其所佔據的洛陽也會有不少人，在暗中破壞司馬懿的行動。曹爽這時派出支援曹魏皇帝的老將及曹家會帶兵的人，率領勤王兵馬圍攻司馬懿，這勝算必然超過半數以上。

“得民心者得天下”，這句老話正是對曹爽最有力的支援。因為他只要稍微運作一下，就會將司馬懿的行動，由他們兩位顧命大臣之間的權力之爭，轉化成司馬懿對曹芳皇權的威脅，這就相當於曹爽佔到了道義的制高點，所以，得到軍心、臣心、民心的支援，是大機率事件。這樣勝算能不大嗎？

第二，曹爽還有獲得軍隊支援的資本。曹爽專權後，雖然做了很多壞事，但主要都是腐化墮落的問題，政治上除了與司馬家為敵之外，他在曹魏政權內部並沒有再樹立其他明顯的政敵。當時，曹魏內部的政治力量，主要有四股：一是曹爽集團，二是司馬懿集團，三是元老集團，四是地方實力派。

司馬懿發動高平陵政變，雖然針對的是曹爽，但曹爽手中畢竟掌控著小皇帝曹芳，所以，這就是他的王牌，他只要按照曹操當年“挾天子令諸侯”的策略開展行動，必定能爭取到元老派和地方派的支援。那樣，曹爽戰勝司馬懿的可能性超過百分之六十，甚至達到百分之八十的希望是不是很大呢？

第三，支援司馬懿的軍隊有限。司馬懿發動高平陵政變靠的是其多年在曹魏軍事集團中的積累，靠的是老謀深算和軍事韜略，再有就是他掌控了洛陽城及皇太后等皇室成員，至於真正能支援他的軍隊人數，其實是有限的。如果曹爽以皇帝名義號令魏國軍隊討伐司馬懿，最後能真正為司馬懿家族效命的恐怕就更少了，這樣曹爽的勝算豈不是越來越大？

但歷史不能假設，曹爽放著剷除政敵的大好時機，卻採取了最愚蠢的“投降”策略，如此結局令人唏噓！

但曹爽在高平陵政變中，用自己及其家族的人頭為儲存魏國實力做出了貢獻，換來了司馬懿對曹魏政權的主導和絕對控制，變相地維持住了曹魏相對於蜀漢和東吳的優勢國力。如果曹爽透過與司馬懿展開軍事鬥爭獲得勝利，殺掉司馬懿家族，那麼，他雖然更好地維持了曹魏政權的統治，但卻極大地消耗了曹魏的內部力量，曹魏相對蜀、吳的國力優勢可能就沒了，或至少會弱化很多。那樣，可能魏、蜀、吳三足鼎立的局面會多延續很多年，司馬家的西晉就更不可能出現了，自然五胡亂華也不會發生，那豈不是一件大幸事？