同樣是帝王衣錦榮歸寫的詩，李世民和劉邦，誰更勝一籌？

迷茫於眼前的苟且，不如在詩詞中流連心靈的遠方。

劉邦的《大風歌》是小學時背誦的。“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方！”還記得學習時，我心裡很是不屑。

它和以往背誦的唐詩完全不同，只有三句不說，句子字數不同，用詞也不對仗，“兮兮兮”的，那麼口語化，缺乏詩的美感和想象力。好在有一個優勢，好記好背！老師解讀的時候說，當時劉邦稱帝后，回到故里，宴請故人親朋，擊築吟唱這首詩歌，慷慨激昂，氣勢磅礴，是千古傳誦的名篇。好吧，你會唱歌，比起我五音不全，算你勝出了。但是，當時自己幼小的心裡仍滿是不服。皇帝作的詩？這是什麼皇帝啊，文筆太一般了，上學的時候有好好讀書嗎？

後來，讀了李世民的《過舊宅》，同樣描寫一代帝王衣錦榮歸，遣詞造句、意境氣勢大相徑庭。今天和大家分享第一首，誰更勝一籌，請你評論！

過舊宅二首（其一）

——李世民（唐代）

新豐停翠輦，譙邑駐鳴笳。

園荒一徑新，苔古半階斜。

前池消舊水，昔樹發今花。

一朝辭此地，四海遂為家。

詩作者李世民（599-649年），即唐太宗，是傑出的政治家、軍事家、書法家、詩人。他開創了著名的“貞觀之治”，為後來全盛的“開元盛世”奠定了重要的基礎，將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。李世民即位後，於貞觀六年（632年）巡幸其出生地“武功別館”，回顧往事，感慨萬千，寫下了《過舊宅》。

“新豐停翠輦，譙邑駐鳴笳”，詩作第一句就點題“過舊宅”。“翠輦”、“鳴笳”，都是君主外出巡幸時的車馬儀仗，“新豐”、“譙邑”借代自己駐蹕的武功舊宅。笳鼓齊鳴，樂聲繚繞，李世民從裝飾著翠羽的車輦中走出，眾臣子前呼後擁。重遊舊地，李世民的帝王氣勢、志得意滿，溢於言表。

“園荒一徑新，苔古半階斜”，寫舊宅的景觀，巧妙無痕地融進作者的情緒。舊宅閒置，長時間無人居住，但是平時有人看護整理，“荒”與“新”、“古”與“階斜”，舊物有新氣象，新舊交織，讓人有時空穿越的感覺。

“前池消舊水，昔樹發今花”，池裡的流水不斷流淌著、更新著，老樹也不斷髮出新芽，開出新花，宅園裡始終一片欣欣向榮的景象。我最喜歡這句，寫景言志，含而不露。“沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春”，我想象，李世民佇立宅園之中，曾經的戰亂連年、馳騁沙場，一幕幕浮現在眼前，他感慨萬千，面對蒼天許下諾言：“我，李世民要以文治天下，休養生息，讓百姓安居樂業，我要更新氣象，讓天地煥新顏。”

“一朝辭此地，四海遂為家”，再次扣題，與首句呼應，直抒胸臆，全詩渾然一體，妙筆天生。該句作為結尾，抒發治國安邦的豪情壯志，氣勢恢弘，遒勁有力。李世民十八歲跟隨父親李淵起兵太原，南征北戰，消除群雄割據的局面，統一全國，始於“四海為家”，終得“威加四海”，何等英雄氣概！

該句歷來被認為與漢高祖劉邦《大風歌》氣勢相當，我個人覺得這句更勝過《大風歌》。劉邦擊築道：“怎樣才能得到勇士啊為國家鎮守四方（安得猛士兮守四方）？！”透露出劉邦對國家尚不安定的濃郁的擔心、惆悵，對前途未卜的焦灼和憂慮。相比而言，李世民的“四海遂為家”，更加自信坦蕩，氣吞山河。

更為有趣的是，李世民在《過舊宅二首（其二）》的末聯寫道，“八表文同軌，無勞歌大風”，意思是，天下文同書車同軌，已經完成了大一統，我又何需學那漢高祖，衣錦還鄉唱什麼《大風歌》。（讀到此句，我忍不住笑了。）原來，帝王也不能免俗，皇帝之間也是相互較勁的，暗地裡，唐太宗李世民也在拿自己和漢高祖劉邦作比較，此句顯示，李世民自覺文治武功、興國安邦更勝漢高祖。

李世民的《過舊宅》，劉邦的《大風歌》，兩相比較，論文采、論氣魄，我更偏愛前者。詩歌追求“意達”，本不應拼個你死我活，比個上下高低。在此，將兩首詩進行PK，供大家一娛。我想表達的是，閱讀唐詩，不妨將主題、情感相近的詩對比閱讀，感受不同詩人的遣詞造句、意境情懷，你會更加深刻感受閱讀的樂趣。