董其昌此生最大的醜聞：強搶民女，剝褲搗陰，是真相還是另有隱情
董其昌是明代著名的書法大師，有人評書法到他這裡是集古法之大成，從實際來看，他確實有這樣的才能。中國書法的歷史這麼長，厲害人物也非常多，即使如此，董其昌也是可以放在這些大神名單裡的人。
輞川詩冊
不過書畫雙絕負盛名之餘，董其昌的人品卻是一直備受爭議的。他為人精明，在仕途生涯中三進三退，亦官亦隱45年，這其中，對他造成最大影響的自然是那件極為流行的故事——民抄董宦。
《民抄董宦事實》之董其昌強搶民女
故事是這樣的：萬曆四十三年（1615年）秋，董其昌已經是個60歲的老人了，眼睛已沒了年輕時候的明亮光彩，然而當他偶然看見儒生陸紹芳的女兒綠英時，卻睜亮了雙眼，心裡歡喜得很，想娶綠英當小姨太。
陸紹芳自然是無論如何也不答應的。董其昌心裡惦記著，茶飯不思，輾轉反側。他的孝順兒子董祖常看不下去了，當即就帶著一幫手下吆五喝六，來到了陸紹芳的家裡，強搶綠英，獻給了自己的老爹。
陸紹芳雖然地位低下，但也飽讀詩書、知廉恥，他對董氏父子光天化日之下強搶民女的惡行非常憤慨，於是四處奔走訴苦，尋求幫助。
當時有人編了《黑白傳》，因為董其昌有號“思白”，而陸紹芳面黑身長，書裡明裡暗裡諷刺了這件事。由於董祖常平日裡就經常為禍鄉里，本就積累了不少惡名，這次又爆出了這種事，他們董氏的惡名惡行就流傳得更廣了。
董其昌聽說後極為羞惱，在他看來，說書一事即是在敗壞其名聲，有損體面，於是他起訴了錢二。
錢二招認說曲本是範昶所寫，董其昌叫來兩人對峙。錢二一口咬定範昶就是作者，範昶辯解不能，不久後就突然死了。
範昶死後，苦主範母便帶著兒媳婦等一干女眷上董家討要說法，結果卻被其家丁毆打侮辱——剝去衣褲毒打猥褻，這就是所謂的“剝褲搗陰”。
作惡到如此令人髮指的地步，范家的兒子一紙訴狀遞進了官府，但官府礙於董其昌的大名，卻也不敢公事公辦。
如此，董家的惡行已經兜不住了，當地的百姓群情激憤，紛紛聚集起來抗議，當時民間就傳出了“若要柴米強，先殺董其昌”這樣的口號，到處都是聲討董家的人。
那會兒還有人寫了一篇檄文，言辭犀利：
人心誰無公憤，凡我同類，勿作旁觀，當念悲狐，毋嫌投鼠，奉行天討，一快人心……並數其險盧杞，富如元載，淫奢如董卓，舉動豪橫如盜蹠流風，又烏得竊君子之聲以文巨惡。
嗚呼！無罪而殺士，已應進諸四夷，戎首而伏誅，尚須梟其三孽……若再容留，決非世界。公移一到，眾鼓齊鳴，期於十日之中，定舉四凶之討。謹檄。
在這樣的煽動之下，萬曆四十四年春，憤怒的民眾終於到了動手的地步，他們衝進董其昌精心修築的樓宇內，砸毀了許多收藏和家當，還放火燒了董宅。這件事把董其昌嚇得半死，他惶惶然跑到蘇州、鎮江、吳興等地避難，很長時間都不敢回去。
這就是歷史上傳得沸沸揚揚的“民抄董宦”故事，在諸多民間小說中均有記載，見《民抄董宦事實》、《說夢》、《景船齋雜錄》等稗官野史中。
其實這件事的真相眾說紛紜，要麼真有人認為這事屬實，對董其昌的人品大加抨擊，說他“作惡如此，異特有玷風雅”；要麼是認為此事純屬博人眼球的野史，或者乾脆是董家的對頭為了搞臭他的名聲而汙衊編造的。
旅美學者何惠鑑、何曉嘉便認為《民抄董宦事實》是董其昌的仇敵所編，可惜缺乏證據。當然這件事本身也缺少證據，因為所記載的出處都是些野史本子，而且，其實關於這件事的版本還有許多個呢。
董祖常搶人版本
清代學者毛祥麟著有一本《墨餘錄》，毛祥麟為人態度嚴謹，這本《墨餘錄》的內容涉及政治、經濟、社會風俗等諸多方面，是比較有研究價值的資料著作，因此他在文中說的內容也常被人引用。
《墨餘錄》中有“黑白小傳”一章，上面詳盡地記錄了這件事，在這裡，搶人的不是董其昌，而是他的兒子董祖常——“祖常見陸紹芬家有僕生女綠英，年尚未笄，面有殊色，仲慕之，起初願以金贖取，被拒，怒而強劫。”
毛祥麟認為，在這件事上，董其昌也有很大的責任，他“在鄉里沒有與地方士紳融洽相處，對子弟又缺乏禮義教育，而且無端懷疑指責範生，以致發生事變。”
雖然有教子不嚴的責任，但董其昌好歹是摘掉了搶人這個最大的惡名了。
僕人陳明版本
在一本明代於抄本的《民抄董宦警示錄》中，故事又有了反轉，這裡面，搶走綠英的不是董其昌，也不是他的兒子董祖常，而是僕人陳明——“董宦於舊年八月間，因生員陸兆芳家使女繼養宦僕之家。此女探望生母未回，董僕陳明糾眾打毀陸兆芳家資，將女搶去。”
還說董其昌沒有懷疑也沒有狀告範昶，在這個版本里，董其昌根本沒有作惡。
多數人的態度
許多人對這件事的態度，是覺得董其昌受到黑手，被人報復了。柳亞子曾作了一首《題董其昌遺墨》：“搗陰剝褲異尋常，文采風流亦渺茫。還是文豪是惡霸，千秋愁絕董其昌。”就表示了自己對這件事的懷疑。
許多學者認為，董其昌自恃清高，不受賄賂，蔑視庸官俗吏，得罪了許多官吏和豪門巨閥，就是這些人在他背後使絆子，編造一些故事毀他清譽。
按照事情的記錄來看，這件搶人事件應該是真正發生過的，但是搶人者及其中的細節被添油加醋更改了，董其昌背上了最大的惡名，有可能就是他得罪的那些人在背後報復的結果，以此謠言歪曲董其昌。
1616年的這把大火，就這樣把董其昌的偉光正的形象給燒得幾乎要蕩然無存了，以至於人們每次提起他，在讚歎他的才華與貢獻的時候，總要來一句‘但是’、‘可惜’。事實證明，謠言真的相當致命，它所帶來的後果有時候比那些被燒燬的收藏還要巨大。
