網紅歌手“七叔”歌曲又又又被爆抄襲，張衛健《真英雄》無辜躺槍
文 | 阿好
編輯 | 知娛知樂
繼孟美岐和陳令韜兩位音樂人“456”後，又一位網紅歌手也翻車了。
事情的起因是這樣的，一位名叫“七叔”的網紅歌手最近釋出了一首新曲。
可大家聽了以後發現，這首歌副歌和張衛健的《真英雄》十分雷同，所以紛紛投去了質疑的聲音，但“七叔”本尊卻很堅定的說自己沒有抄襲。緊接著又有人爆出了這位“七叔”的“抄襲史”，這才扒下了他的遮羞布。
對於音樂阿樂也是門外漢，不過既然前兩天學了“456”，今天再學些其他的也無妨，畢竟技多不壓身嘛。
首先作為一個探索真相的人，咱們也不能只是道聽途說，肯定要以實際探究為準。
既然說抄襲，那麼就肯定有對比。話說“七叔”這次是因為自己釋出的新曲《諸神決》副歌，和張衛健的《真英雄》很相像才引起的爭議。那咱們也來看看，到底是不是這麼一回事。
相信很多人和阿樂一樣不知道“副歌”是什麼意思，所以阿樂特意問了度娘以及幾個音樂專業的同學。
雖然大家給出的回答都是
“副歌是高潮”
，但經過阿樂提煉過後，最終也有了可以讓普通人看得懂的答案。
一首歌一般分為主歌和副歌兩部分，主歌沒有了副歌還可以成為一首完整的歌曲，但是如果有副歌的點綴的話，那麼效果就會更好。打一個比喻，主歌和副歌就好比白粥和鹹菜，白粥可以單吃，但配上鹹菜口感會更好。
瞭解清楚副歌后，阿樂又分別去聽了兩首歌。雖然聽完以後完全不知道哪裡是副歌，但就憑阿樂這樣的音樂水平都可以聽出，兩首歌的部分旋律是一樣的。所以也可以斷定，“七叔”這首《諸神決》正如大家所言，的確存在抄襲的成分。
歌曲被爆抄襲後，《諸神決》歌評下面全是齊刷刷的質疑聲。大家不僅吐槽這是《真英雄》的翻版，還給“七叔”起了一個新暱稱，叫做
“音樂裁縫”
，表示縫縫補補的意思。
於此同時很多人還表示這首歌的歌詞簡直是“亂來”，一點涵義的都沒有。有趣的是，這已經不是七叔第一次被人曝“沒文化”了。早在之前，資深樂評人丁太升就曾評論七叔《踏山河》歌詞是：歌詞全完都是虛妄，五聲音階堆砌起來的辭藻。
2
又被人曝抄襲，七叔表示亞歷山大，最後只能出面澄清。
七叔喊冤表示自己沒有抄襲，並曬出兩首歌曲的五線譜讓大家進行對比，另外還害怕大家看不懂，特意囑咐要找身邊專業的音樂人士來分析。
既然敢說這麼說，想必七叔也是對自己信心滿滿。可這算是七叔在自己打自己的臉嗎？雖然兩首歌的譜沒有完全相同，但肉眼都可以看出兩者有著很高的相似度。難道七叔的理解是，只有全部照搬才算抄襲嗎？如果真是這樣，那阿好明天也要改行進入音樂圈填詞了，相信我的新作品《八里香》大家會很喜歡。
其實這已經不是七叔第一次被人曝抄襲了。自出道以來，短短三年間他就已經經歷過兩次抄襲風波，而且每次他都會被人錘得啞口無言。
“七叔”真名叫葉澤浩，今年23歲，
是“清風音樂”旗下歌手。憑藉清新脫俗的古風唱法，深受部分粉絲追捧，是位坐擁900多萬粉絲的網紅歌手。
七叔的代表作分別有《燕無歇》、《踏山河》、《半生雪》等五首歌曲，但其中兩首都被人曝有抄襲成分。
2020年11月，七叔憑藉歌曲《踏山河》迅速在網上走紅，可不久後就有人表示《踏山河》有抄襲歌曲《昨晚微雨問海棠》的嫌疑。可能是由於認識《昨晚微雨問海棠》的人比較少，所以很多人都覺得《昨晚微雨問海棠》冒出來，就是想要蹭熱度。《昨晚微雨問海棠》製作方眼看自己不火也就算了，現在還要從原創變成“碰瓷”，自然就不願意了，所以便連忙發文為自己正名。
最後事實證明，《昨晚微雨問海棠》的確是在《踏山河》之前釋出的，另外原創這邊也表示，《踏山河》中歌詞用意有表達不順暢的地方，而這些就是被大家質疑抄襲的部分。總之《昨晚微雨問海棠》沒有指明說誰抄襲它，不過也很明確表示，如果兩者有雷同，那麼碰瓷的人肯定不會是我。
2021年5月，七叔又發行了歌曲《半升雪》，憑藉著深情的歌詞以及優美的旋律，歌曲獲得了不錯的反響，短短數月間在各大媒體平臺獲得了高達上億播放量。可隨著歌曲越來越火，人們又從中發現了一個問題，那就是抄襲。
有網友發現，《半升雪》裡面有歌曲《分飛》以及《菊花爆滿山》的影子，特別是副歌部分，簡直是照搬《菊花爆滿山》。
更有趣的是，大家發現《半生雪》和《燕無歇》的韻調也非常相似，雖說七叔不是《燕無歇》的原創，但後來他也是透過翻唱這首歌走紅的，所以七叔這是在炒冷飯敷衍大家呢？
抄襲風波鬧得沸沸揚揚，事後歌曲原創馬博站出來表示，希望其他音樂人可以尊重別人的勞動成果，不要抱有不勞而獲的僥倖心理。而馬博所講的“其他音樂人”想必大家用腳趾頭想，都可以知道是誰。
3
七叔發新曲遭爭議，因抄襲史名氣一落千丈。如今只要在遊覽器上輸入“歌曲抄襲”幾個關鍵字，七叔就會引入眼簾。不難看出，幾次的抄襲事件，已經給七叔打上了
“抄襲慣犯”
的標籤。
其實在樂壇中縫縫補補的現象已經成為一種風氣，畢竟在如此激烈的競爭環境下，很少人會真正花大量時間去製作一首歌曲。
因為這樣既浪費時間，收益又沒有保證。所以很多音樂人想到一個省事直接的方法，就是直接“複製”別人的作品。而這個做法有沒有成效，很顯然七叔已經給出了答案。
其實抄襲這種手法也並非只是小眾音樂人的專屬，一些明星甚至知名音樂製作人也會有類似的經歷。如果去深扒這類的話題，會發現其實許多明星作品都有抄襲的成分。比如我們熟知的《冬天裡的一把火》、《後來》、《父親》這些歌曲，同樣是透過其他歌曲填詞改編過來的。
對於這種抄襲事件可以說可大可小。就像我們今天的主人公七叔，他雖然幾次被人爆出抄襲，但對方睜一隻眼閉一隻眼，如今一樣什麼懲罰也沒有。當然也有抄襲嚴重翻車的案例，比如當年鬱可唯的《時間煮雨》被爆抄襲蔡淳佳《等一個晴天》就鬧得沸沸騰騰，不僅打起了大官司，還相繼被央視和人民網進行報道。
所以怎麼說呢，抄襲如果處理得好，可以說成漂亮一點叫“創新”。反之如果處理得不妥當，就會被人說成“盜竊”。那怎麼才算處理得好呢？
假設七叔借鑑別人歌曲之前，都事先與人打過招並取得同意，想必大家最多說他是借鑑，如果反響好甚至會有人誇讚他擁有創新精神。可他既沒有做到上述的任何一步，又在別人爆出抄襲的時候，死不承認自己的問題。所以當事實浮出水面，等待他的也是人們無情嘲諷。
最後七叔的教訓也應證了一個道理，作為一個藝術工作者，如果想要真正意義的走紅，必須要擁有真本事，而不是一味的追求快速變現進行縫縫補補。這樣除了作品沒有持久的生命力外，還容易遭到人們的唾棄。