趙高李斯不篡權，秦朝會怎樣？亡國不因暴政，只有劉邦看懂了

關於秦朝的亡國，有人歸咎於人的因素，比如攤上了千年不遇的奸臣趙高，也有人歸因於制度的因素，秦法嚴苛百姓民不聊生，兩者猶如火星見了炸藥，一觸而帝國崩塌。？

其實，這些都不是秦國真正滅亡的原因，就算是趙高和李斯沒有篡權，秦朝也終究會走向滅亡，但亡國不因暴政，只有劉邦看懂了。

趙高李斯不篡權，秦朝也會滅亡

秦始皇修長城、修大墳，百姓好不容易盼來的統一，卻換來了妻離子散、兩地分居。

如果站在戰略角度上看，秦始皇修建長城無可厚非，只不過秦始皇曆來雷厲風行，說幹就幹，時間緊迫了點，百姓也就苦了點。

至於修大墳，秦始皇確實有驕傲的心態，想用皇陵彰顯自己的豐功偉績。不過百姓對秦始皇也不敢過多苛責，

因為他功勞大。

秦始皇統一六國，消滅了戰爭，這是何等功德，所以他的“暴政”，百姓尚能忍耐。但如果秦始皇不在了，他的子孫是否可以配得上這個位子？他們沒有功德，還對百姓橫徵暴斂，只能是自掘墳墓。

胡亥就是這樣的子孫，德不配位、功不配位。但如果換成扶蘇呢？其實結局也是一樣的，因為

秦國已經是箭在弦上。

儘管扶蘇對儒學很看重，但改革之勢如果停滯，不能施行強令，那麼六國復辟之勢就會重卷而來。再加上扶蘇軟弱的性格，他是否有魄力還是未知數。

最好的做法其實是仍然施行秦法，但也要修生養息，可惜不論是扶蘇還是胡亥，都很難做到這一點。

亡國不在暴政，只有劉邦看懂了

秦國亡國不在暴政，若說暴政，胡亥還比不過項羽。

項羽“諸所過無不殘滅”，屠城坑殺掠奪無一不令人髮指。

他還火燒秦宮，焚燬了百家典籍，秦始皇焚書坑儒不過是一小部分，而很多經典都被列為禁書藏於秦宮，可惜被項羽一把火燒了，這才是中華文明的劫難。

而劉邦呢，他也屠過城，而且是兩次，一是潁陽，二是武關。可見不論是項羽，還是劉邦，他們追求權力時，早就把什麼仁義道德拋之腦後了，要論暴政，他們也難逃其咎。

但是，劉邦卻看出了事情的本質，這也奠定了他的勝利，那就是人們對權力的渴望。

劉邦的剛柔並濟

豬要養肥了才殺掉，劉邦就是要先把權力分給眼紅的人，然後再慢慢屠之。

秦國在短時間內快速統一六國，山東復辟之勢始終不滅，他們就如同星星之火，搞不好就會點著整個中原。

其實六國殘存的勢力完全比不上秦始皇的眼光，他們還留戀過去的分封制，還想做當一方諸侯的美夢，但真正的英雄才能欣賞秦始皇“穿越式”的創舉，比如劉邦。

項羽也搞分封，但他卻不是真心。

項羽毫不避諱地顯露自己的野心，他把自己封在最好的位置，企圖一家獨大。

而劉邦表面在搞分封，實際卻在效仿秦始皇。

他暗中積蓄實力，最終各個擊破。他和秦始皇的主張一樣，只不過只有劉邦，做到了剛柔並濟。