古代奇案:古代版"佘祥林"案,唐朝駙馬最有錢,屠夫就很慘
大家好，我們的搞笑小霞運動新發現又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
提起佘祥林案，想必許多人都有耳聞，具體案情在這裡作者不想細表，如果有人感興趣可以自行百度。這類案件其實在古代也曾經發生過，而且數量不在少數，今天就列舉兩個具有代表性的案件：一個是“唐朝駙馬崔宣殺妾案”，另一個是“宋朝屠夫殺妻案”。
一 。唐朝駙馬崔宣殺妾案（行岌訪妾）
這個案件出自中國現存最早的獄訟案例彙編《折獄龜鑑》，案例的真實性毋庸置疑，但結合筆者查閱的歷史資料來看，許多古書對這起案例都有一定程度的加工改造，大概是為了避諱當權者。筆者在這裡並不詳細考證這個案件的細節，只敘述這個案件的大概情況。
網路配圖
唐武則天時期，一個叫做崔宣的人，被人誣告謀反。當時武則天在全國很多地方設立了類似於舉報信箱的”銅匭“，用來收集意見，告發者在密信裡言之鑿鑿的表示：駙馬崔宣正密謀造反，而且還殺掉了知情人——他的一個小妾，並把屍體扔進了洛水裡。
看到這封告密信後，武則天十分大怒，派御史張行岌審問此案。崔宣到案以後，矢口否認此事，由於證據不足，張行岌遲遲無法定案。這讓多疑的武則天十分震怒，嚴厲斥責張行岌：”俺瞧著崔宣這個人確實有造反的跡象，你要是還整不明白的話，我就派來俊臣來查案，你這老小子可別後悔！“張行岌道：”如果論辦案能力，我可能比來俊臣差一點；但是您交代的任務，咱必須如實詳查，如果隨意冤枉好人，怎麼能是我這樣的法官該做的呢？您這是考驗我的公正之心嗎？“武則天厲聲責問：”如果崔宣的小妾確實被他殺了，那自然是意圖謀反，所以這個小妾一定活要見人，死要見屍。“
張行岌雖然頂了武則天幾句，似乎很是強硬，但心裡難免心裡也打怵，於是要求崔宣的表兄崔思兢全力尋找失蹤的小妾。崔思兢也不含糊，為了找人開出了鉅額懸賞，可是卻毫無進展；更奇怪的是，他在家中和人私下商討對策的情況，原告往往很快知道並給出相應的對策。崔思兢因此猜想家中必然有原告的臥底，於是採取了將計就計的策略。首先，崔思兢放出要用二百匹絹的代價僱兇刺殺原告的訊息，私下裡卻暗中派人觀察家中下人，最終一個姓舒的門客露出了馬腳。崔思兢先是威脅他：“如果崔家因此獲罪，我必然指認你為同謀。”接著崔思兢又用利益誘惑他：“如果你能交出崔家的小妾，我可以送給你五百匹縑，這足以讓你置辦一份豐厚的產業。”（縑，唐制布帛四丈為匹，亦謂匹為縑。）舒姓客在威逼利誘之下終於認罪，並且透過他在原告家中搜出了失蹤的小妾，案件終於水落石出，崔宣被無罪釋放。
二 宋朝屠夫殺妻案
邊郎中想要開棺驗屍，於是派人找來曾經的埋屍人去挖掘屍體。埋屍者走出迎春門並渡河到東岸，指著一個新墳說：“這就是當時的墳墓了。”然而人們在這座墳墓裡，卻意外地挖掘出了一具男屍。邊郎中認為：“案發的時候正是夏天，由於河水上漲，這些工作人員怕涉水，很可能把屍體丟到水中了：而這具用青須巾整束頭髮的屍體，一定是江淮地區的人。”經過訊問以後，埋屍人果然道出實情，原來確實如此。（1。曹門，是宋代迎春門的稱呼，因為對著曹州，因此也被稱為曹門。2。“江淮新子”有翻譯成江淮胡虜的，然而筆者認為“江淮新子”應該翻譯成“江淮地區的青年男子”似乎更通順一些。）
到了此時安文玉似乎也認可邊郎中的推斷，但堅決不釋放胡屠夫，因為胡氏還是沒有任何蹤跡和資訊。此時案件雖然有了轉機，但似乎一直在死衚衕中徘徊，然而巧合的是胡氏被人意外發現了蹤跡。開封的某前任官員轉到洺州任職，他的僕人在狎妓時偶然遇到了胡氏。細問之下，原來是胡氏和人私奔了，後來陰差陽錯流落章臺，這個案件終於水落石出。
附原文：
崔思兢，則天朝，或告其從兄宣謀反，付御史張行岌按之。告者先誘藏宣家妾。而云：妾將發其謀，宣乃殺之，投屍於洛水。行岌按，略無狀。則天怒，令重按。行岌奏如初。則天曰：“崔宣反狀分明，汝寬縱之。我令俊臣勘，汝毋悔。”行岌曰：“臣推事不若俊臣，陛下委臣，須實狀。若順旨妄族人，豈法官所守？臣必以為陛下試臣耳。”則天厲色曰：“崔宣若實曾殺妾，反狀自明矣，不獲妾，如何自雪？”行岌懼，逼宣家令訪妾。思兢乃於中橋南北多置錢帛，募匿妾者。數日，略無所聞，而其家每竊議事，則告者輒知之。思兢揣家中有同謀者，乃佯謂宣妻曰：“須絹三百匹，顧刺客殺告者。”而侵晨伏於臺前。宣家有館客姓舒，婺州人，言行無缺，為宣家服役，宣委之同於子弟。須臾，見其人至臺賂閽人，以通於告者。告者遂稱雲：“崔家顧人刺我，請以聞。”臺中驚擾。思兢素重館客，不知疑。密隨之，到天津橋，料其無由至臺，乃罵之曰：“無賴險獠，崔家破家，必引汝同謀，何路自雪？汝幸能出崔家妾，我遺汝五百縑，歸鄉足成百年之業。不然，則亦殺汝必矣。”其人悔謝。乃引思兢於告者之家，搜獲其妾。宣乃得免。
開封屠子胡 婦，行素不潔，夫及舅姑日加笞罵。一日，出汲不歸，胡 訴之官。適安業坊申有婦屍在眢井中者，官司召胡 認之，曰：“吾婦一足無小指，此屍指全，非也。”婦父素恨胡 ，乃撫屍哭曰：“此吾女也！久失愛於舅姑，是必撻死，投井中以逃罪耳！”時天暑，經二三日，屍已潰，有司權瘞城下，下胡 獄，不勝掠治，遂誣服。宋法，歲遣使審覆諸路刑獄，是歲，刑部郎中邊某，一視成案，即知冤濫，曰：“是婦必不死！”宣撫使安文玉執不肯改，乃令人遍閱城門所揭諸人捕亡文字，中有賈胡 逃婢一人，其物色與屍同，所寓正眢井處也。賈胡 已他適矣。於是使人監故瘞屍者，令起原屍，瘞者出曹門，涉河東岸，指一新冢曰：“此是也。”發之，乃一男子屍，邊曰：“埋時盛夏，河水方漲，此輩病涉，棄屍水中矣，男子以青須巾總髮，必江淮新子無疑。”訊之果然，安心知其冤，猶以未獲逃婦，不肯釋。會開封故吏除洺州，一僕於迓妓中得胡 氏婦，問之，乃出汲時婬奔於人，轉娼家，其事乃白。
參考文獻：馮夢龍《 智囊補》、《 太平廣記》、《折獄龜鑑》，《 智囊補》。
喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來
