描述子彈彈頭特性時，用到的BC值、SD值，怎麼理解、有什麼關聯性？

BC、SD都是比較常用的彈藥性質相關的描述單詞縮寫。

BC=ballistic coefficient，即“彈道係數”

什麼是“彈道係數”呢？簡單

的

說，即是彈藥發射出去後，子彈頭在空間中執行的情況。它受到初速、質量、自旋、章動、空氣阻力、風向、氣候、地轉偏向力、地心引力等多個因素影響，不同的武器有不同的彈道表現。不過BC值主要體現空氣阻力效能，僅從子彈重量、直徑、形狀方面參考。

換句話說，子彈的BC值越高，它的效能越好，因為這代表它飛得更快、存速更好、風偏影響更少、傳遞的能量更多。有時候這也可以側面反映子彈的情況，因為這樣的子彈通常是質量較大、直徑較窄、形狀光滑，外形較為先進的彈藥，現代高BC子彈的典型是苗條的錐形船尾彈頭。

在一些早期的尖頭彈和圓頭彈對比試驗中，人們就已經發現了明顯的彈道係數差異，在300碼（約274米）距離上，高BC的尖頭彈保留了更多的能量，彈道仍然較為平直，而低BC的圓頭彈，則較之下降了4英寸的高度，還偏移了12。5英寸。

又比如有軍迷對以威力大而著名的溫徹斯特。300馬格努姆彈（AWM的子彈）做的BC測試，結果讓武器商們吹噓了很久的“大威力”宣傳破產，儘管馬格努姆彈顯得更“彪悍”，但BC顯示它其實不如6。5mm的克里德莫爾彈（6。5mm Creedmoor cartridge），這逼得。300W。M不得不靠增重彈頭來彌補自己，以透過質量增加來提升遠距離的彈道效能。

從這個角度來看的話，BC還不僅僅是效能參考數值，它還是項嚴肅的物理科研，對彈藥的研究提供極為重要的研究意見。

不過目前彈道測試上各國的BC標準其實是有差別的，所以如果不是熟悉國情或精於計算的話還是看看就好，比如我國遵循的是前蘇聯“西亞茨”（Siacci）1943年阻力定律，美國則遵循G1、G7的標準，更早的還有德國克虜伯的廠標，英法各自的公標等等，現代一些測算機構也不嫌事兒大，不斷推出“最佳化”的數學模型，好在大家基本還是認同蘇標和美標，二者差異不大，最大的區別在於大小標準翻了個面。

BC值通常會在子彈的外包裝或槍械網站上公佈，這個資料對消費者的參考意見最大，除了口徑、尺寸、適合槍械那些固定資料外，BC是買好子彈必看資料。不過呢，也不是時時刻刻都要盯著這個資料，除非遠距離射擊，否則沒有太多參考BC的必要，大多數子彈都能在100碼內保持良好的彈道效能，人們也沒必要讓什麼槍都極度講求精準，一般參考BC值多在300碼（約274米）以外的射擊中。

而研究測算BC值的時候，就需要用到“SD”和“SB”了，前者是“standard bullet”，即“標準彈頭”，後者是（Standard Deviation），即“標準偏差”。實際上，“標準偏差”是個統計學命題，而“標準彈頭”則屬於概念參照物，人們根據一個“標準化”的概念彈頭來測算和比對槍彈的彈道係數，以此來判斷槍彈的實際物理效能。

怎樣建立“標準彈頭”（SB）的資料呢？人們專門先選用一個標準的試驗彈頭，然後對其進行成千上萬次的射擊，以此記錄下它的標準偏差屬性，繼而將這個“射擊大資料”歸總起來，就能建立起“Drag table”（阻力表），標準彈頭的彈道係數被定為1。0，繼而在面對其它“非標準”彈頭時，即可對比測算出BC值，並從1。0開始進行小數點前後的效能分類。

給SB資料進行統計時，人們不可避免的要應用到“標準偏差”（Standard Deviation），它用來對分佈程度進行統計，測算出總量標準差和隨機變數標準差，這樣子彈的標準彈道資料集便可以更科學的反映出其離散程度，而非靠一個死板的平均值進行測算。如此，我們就可以更客觀

的

看待彈藥的彈道效能。

粗淺的總結起來：SD標準偏差值測算+大資料=SB標準彈頭資料，SB資料進行測算=BC彈道係數。

對於個人槍手而言，SD還是個可以單獨拿出來的計算的數值，許多槍手都會在盡力熟悉一種槍械的過程中測算SD，因為彈藥本身有細微的不同，造成了微小的初速高低變化，高初速彈藥的BC效能會更好，顯得彈道平直一點，而初速低的則會提前衰減，彈道更彎曲，體現在射擊中，便會造成打高或打低，為上靶準星造成偏差。

追求極度精確的射手相當看重這一點，所以他們會特意由這把槍以及這種子彈進行專門的SD測算，比如打10發子彈，然後用公式計算出它們的SD標準差，它們將會被拿來與理論平均值進行對比，彈藥效能較一致的，SD與平均值更接近，反之則代表彈藥效能不穩定。許多測算者認為，SD的意義在於你能用10發子彈的樣本來估測1000發子彈的實際分佈情況，

有時候這種做法也被拿來測槍，使用效能高度一致的彈藥測試槍械發射，如果你打得亂七八糟，則代表性能不行或有故障，當然，人們一般更喜歡用MOA、ES或者MR數值去測試，這些都不過是參考資料罷了。