秦始皇生前不立太子，只因對扶蘇並不滿意，他真正中意的是此人

據說，秦始皇生前不立太子，只因對扶蘇不滿意，他真正中意的其實另有其人。這是怎麼回事呢？

原來，秦始皇對扶蘇這個長子，充滿了忌憚。因為扶蘇本身就代表著楚氏外戚集團重新崛起的希望，對朝政要務更自有主張，屢次悖逆秦始皇的政治舉措。實際上，他已成為反對郡縣制、反對焚書坑儒，反對北修長城南伐百越、反對沉重賦稅和徭役、反對大修宮室和驪山陵墓的那些勢力集團的代表人物。

秦始皇感受到了扶蘇的直接威脅，卻沒有斷然廢掉扶蘇，就是源於扶蘇是各方反對秦政制度集團的共同代表，斷然處置並非萬全之策。所以，秦始皇選擇了先放逐扶蘇去邊疆做監軍，調虎離山之後，再一步步削弱其勢力。

古訓雲“五大不在邊”所以，如果復甦當真是君主十分屬意的繼承人，是絕不可能讓他久居邊塞的。再者，當秦始皇病重之時，還將蒙毅這個親信重臣派遣出外，同樣證明了直到此時，秦始皇依舊沒有考慮過傳位扶蘇，才會特意將已成為扶蘇重要盟友的蒙毅支開。

對此，《趙正書》中這樣記載：丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔期群臣，恐大臣之有，請立子胡亥為代後。”王曰：“可。”王死，胡亥立，即殺其兄扶蘇、中尉恬、大赦罪人，而免隸臣高以為郎中令。原來秦始皇接受了丞相李斯、御史大夫馮去疾等親信近臣的提議，選擇幼子胡亥即位。

試想，如果扶蘇做了皇帝，秦始皇一生心血草創的大一統帝國的各項制度，都可能被自有主張的扶蘇推翻，秦始皇生前竭力打擊的外戚勢力、宗室勢力、儒家士人勢力，都可能捲土重來，那麼自以為功蓋三皇、德超五帝的始皇帝，又豈能容忍和甘心？

至於《史記》關於“沙丘之變”趙高、李斯、胡亥等人篡改遺詔、謀奪皇位的宮廷密謀，這種本該天知地知你知我知之事，太史公又因何得知？兩相對比，反而是《趙正書》這種後世考古出土的記載，更符合秦始皇當初的作風。對此你怎麼看呢？