臺北“紙刀案”：男子被判四次死刑，證據竟是一把畫出來的刀？

1982年1月1日晚7點50分左右，臺北板橋當鋪老闆呼醒寰被殺身亡。警察趕到現場後，發現呼醒寰身中18刀，當鋪被燒得一片狼藉。經工作人員證實，當鋪共丟失了兩枚金戒指，一塊金錶，以及四萬元臺幣。很快，警方便鎖定了一位犯罪嫌疑人——曾去過當鋪的張銘傳。

當鋪

3月17日，張銘傳被臺北警方逮捕，理由是當鋪門上提取到了他的指紋。張銘傳在警局遭到了怎樣的審問無從得知，只知道他最後寫了“自白書”。而警方也“貼心”地為他找到了證據。一：當鋪門上的指紋。二：一條帶有血跡的褲子。三：一隻咖啡色的手提箱。四：一把畫在紙上的“刀”。

被捕

而就是這把畫在紙上的刀，讓法院判處張銘傳死刑。與在警局的“配合”不同，在法庭上，張銘傳推翻了自己之前的口供，堅稱自己無罪，向法院進行了申訴。但法院並沒有接受張銘傳的申訴，而是維持了原判。張銘傳的父母不相信兒子殺人，四處奔走呼告，向上級法院申訴。但換來的卻是，張銘傳四次被判處死刑。

看著兩位老人日漸蒼老的面龐，一些網友心痛不已。最終，兩位頗具正義感的律師挺身而出，決定為張銘傳進行辯護。針對警方找到的四條證據，兩位律師一一進行了反駁。第一條：當鋪大門上提取到張銘傳指紋。臺北警方就是根據這一證據，認定張銘傳到現場殺人，但提取到的指紋只能證明張銘傳到過當鋪，並無法證明他是殺人兇手。

帶血的褲子

第二條：一條帶血的黑色褲子。根據警方的說法，這條褲子就是張銘傳行兇時穿的那一條，上面的血跡就是被害人的。但根據化驗結果顯示，這條褲子上的血型為AB型，而張銘傳的血型為A型，被害人的血型為B型。

手提箱

於是他們又改口道：“是張銘傳在與被害人進行搏鬥時，刀刺傷了二人，導致血相溶。”但律師申請複檢後發現，褲子上根本就沒有受害人的B型血，只有張銘傳的A型血。而且當張銘傳穿上褲子時，褲腿處短一大截。很明顯，這條褲子並不是張銘傳的。

紙畫的刀

第三條：咖啡色的手提箱。這隻手提箱被認為是張銘傳行兇時的物證，但根據檢查結果，手提箱上並未發現血跡，不能當作罪證。

張銘傳被釋放

第四條：紙畫的刀。這一證據應該是最搞笑，也是被人吐槽最厲害的。張銘傳被捕後，警方一直沒有找到兇器。但沒有兇器就無法定罪，所有警方便要求他在紙上畫了一把刀。因為審判過程不專業，所以此案得到社會的廣泛關注。一時間，輿論譁然，社會大眾紛紛指責法院草菅人命。法院頂不住壓力，判決張銘傳無罪釋放。在被關押836天后，張銘傳終於得到了公正判決，母子倆喜極而泣。